Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/244 · K. 2022/464
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/244 K. 2022/464

E. 2021/244K. 2022/46423 Haziran 2022
değerlememiras payıkâr payıtespit davasıistinaf yolubilirkişi raporumal rejimibilirkişi incelemesimirasçılık belgesianonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 05/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi müteveffa ...'nın davalı şirkette 12/200 hisse sahibi olduğunu, müvekkiline 3/200 şirket hissesinin miras yolu ile intikal ettiğini, müvekkili tarafından 04.11.2020 tarihinde mirasçılık belgesini davalı şirket vekiline gönderdiğini , dolayısı ile bu hisselerin kendi adına kaydının talep edildiğini, Davalı Şirket tarafından müvekkiline ... 54.Noterliğinden keşide edilen ... tarih ve ... yevmiye nolu ihbarname ile tarafınıza miras kalan şirket paylarının şirket pay defterine adınıza kaydedilmesi isteminiz Yönetim Kurulumuz tarafından değerlendirilmiş olup ; Şirket esas sözleşmesinin 9 maddesi ve TTK.493. Maddesi uyarınca müteveffa ...nın şirketimizdeki paylarının tamamının gerçek değerinden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/244 Esas KARAR NO : 2022/464

DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 05/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi müteveffa ...'nın davalı şirkette 12/200 hisse sahibi olduğunu, müvekkiline 3/200 şirket hissesinin miras yolu ile intikal ettiğini, müvekkili tarafından 04.11.2020 tarihinde mirasçılık belgesini davalı şirket vekiline gönderdiğini , dolayısı ile bu hisselerin kendi adına kaydının talep edildiğini, Davalı Şirket tarafından müvekkiline ... 54.Noterliğinden keşide edilen ... tarih ve ... yevmiye nolu ihbarname ile tarafınıza miras kalan şirket paylarının şirket pay defterine adınıza kaydedilmesi isteminiz Yönetim Kurulumuz tarafından değerlendirilmiş olup ; Şirket esas sözleşmesinin 9 maddesi ve TTK.493. Maddesi uyarınca müteveffa ...nın şirketimizdeki paylarının tamamının gerçek değerinden devralınmasına karar verildiğinden bu isteminiz reddedildiği, Yönetim Kurulumuzun kararı doğrultusunda yapılan değer tespiti çalışması neticesinde miras payınıza karşılık gelen 3 adet şirket payının gerçek değeri 708.222,12.TL olarak tespit edildiğinden tarafınıza miras kalan payları bu bedelden satın almayı teklif etmekteyiz denmek suretiyle teklifte bulunulduğunu, İşbu ihbarnameye karşı müvekkili tarafından ... 1. Noterliğinin... tarih ...yevmiye nolu cevabi ihbarname ile davalı şirketçe teklif edilen miktar reddedilerek gerçek değerin mahkemece tespiti yoluna gidileceği hususunun davalıya bildirildiğini, müvekkiline intikal eden hisselerin gerçek değerinin tespiti zaruriyetinin doğduğunu, kanun gereğince değerleme giderleri de davalı tarafından karşılanması gerektiğini, davalı şirketin 1887 yılında kurulmuş olup 133 yıllık bir şirket olduğunu, bu nedenle markası ve ünvanının tüm dünyada tanınmış olduğunu, markasının da bütün ülkelerde tescilli olduğunu ve marka değerinin çok yüksek olduğunu, Bu hususun değer tespitinde mutlak surette dikkate alınması gerektiğini, davalı şirketin yurt dışına hizmet verdiğini ve gelirini döviz cinsinden elde ettiğini, yurtdışı müşteri portföyünün geniş olduğunu, yönetim kurulunca son senelerde çok ufak miktarda kar payı dağıtıldığını, geri kalan karlar olağanüstü yedek akçeye ayrılarak davalı şirketin uhdesinde tutulduğunu, bir sermaye şirketi olan davalı şirketin ortaklarına kar payı dağıtmamasının esasen çoğunluk hisseninin kötüye kullanılması ve ortaklarının beklentisi olan kar payı ile mali hakların ihlali anlamına geldiğini, Yönetim Kurulu Üyelerinin davalı şirketten ne suretle fayda elde ettikleri , bu hususun karlılığa olan etkisinin de değerlendirilmesi gerektiğini, ayrıca çok büyük miktarlı şirket giderlerinin incelenerek, harcamaların kadri maruf olup olamadığı , şirket karlılığına etkisinin de değerlendirmede nazara alınması gerektiğini bildirerek; TTK. 493 maddesi gereğince müvekk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/405 · K. 2022/148

25 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/461 · K. 2022/873

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/441 · K. 2022/358

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/409 · K. 2021/400

16 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/625 · K. 2022/79

1 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/756 · K. 2022/476

24 Haziran 2022