Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/498 · K. 2022/571
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/498 K. 2022/571

E. 2022/498K. 2022/57119 Temmuz 2022
çek iptalikıymetli evrakın iptaliihtiyati tedbiristinaf yolutedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin meşru halimi olduğu keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan ... Beşyüzevler şubesi ... çek seri numaralı 15.07.2022 keşide tarihli 10.210,00-TL,... Beşyüzevler şubesi ...çek seri numaralı 30.08.2022 keşide tarihli 10.210,00-TL, ...1014 şubesi... çek seri numaralı 25.08.2022 keşide tarihli 4.190,00-TL, ... Bankası ... şubesi ... çek seri numaralı 14.07.2022 keşide tarihli 10.520,00-TL, ...Bankası...şubesi ... numaralı 10.08.2022 keşide tarihli 10.570,00-TL, ... şubesinin ... çek seri numaralı 25.07.2022 keşide tarihli 10.200,00-TL, ... Bankası Arnavutköy şubesinin... çek seri numaralı 27.07.2022 keşide...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/498 Esas KARAR NO : 2022/571

HAKİM

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin meşru halimi olduğu keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan ... Beşyüzevler şubesi ... çek seri numaralı 15.07.2022 keşide tarihli 10.210,00-TL,... Beşyüzevler şubesi ...çek seri numaralı 30.08.2022 keşide tarihli 10.210,00-TL, ...1014 şubesi... çek seri numaralı 25.08.2022 keşide tarihli 4.190,00-TL, ... Bankası ... şubesi ... çek seri numaralı 14.07.2022 keşide tarihli 10.520,00-TL, ...Bankası...şubesi ... numaralı 10.08.2022 keşide tarihli 10.570,00-TL, ... şubesinin ... çek seri numaralı 25.07.2022 keşide tarihli 10.200,00-TL, ... Bankası Arnavutköy şubesinin... çek seri numaralı 27.07.2022 keşide tarihli 11.110,00-TL, ...Bankası Arnavutköy şubesinin... çek seri numaralı 20.07.2022 keşide tarihli 10.180,00-TL, ... Bankası Arnavutköy şubesinin ... çek seri numaralı 28.07.2022 keşide tarihli 10.180,00-TL, ... Bankası Arnavutköy şubesinin ...çek seri numaralı 17.08.2022 keşide tarihli 10.150,00-TL ve ... Bankası Arnavutköy şubesinin... çek seri numaralı 26.08.2022 keşide tarihli 9.600,00-TL'lik çeklerin zayi olduğunu, ilgili çeklerin 3. Şahısların eline geçmesi sonucu müvekkilinin mağdur olacağını belirterek ilgili çekler için 3. Şahıslara ödeme yapılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, söz konusu çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 17/07/2022 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiklerini vekaleten talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan ve davacı tarafça kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 17/07/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davadan feragat H.M.K. nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragata yetkili olduğu saptanmıştır. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK.nun 333 (1) madde...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/478 · K. 2022/573

2 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/487 · K. 2022/606

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/108 · K. 2022/459

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/639 · K. 2022/581

28 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/652 · K. 2022/674

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/594 · K. 2022/776

27 Eylül 2022