DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 06/06/2013 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2019/175 ESAS DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 06/06/2013 MAHKEMEMİZ DOSYASI VE BİRLEŞEN DOSYA YÖNÜNDEN; KARAR TARİHİ : 01/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı kooperatife 03.09.2003 tarihli ....... Ltd Şti firmasının davalı Kooperatife asansör karşılığı hak ediş olarak aldığı dairelerden birini ....... Ltd Şti firmasının talimatı üzerine devir senedi ile peşin ödemeli ortak olarak üye olduğunu ve daire bedeli anahtar teslim edilmek üzere peşin tahsil edildiğini, davalı kooperatif Yönetim Kurulunun 10.10.2003 tarihinde ...... sayılı kararı ile ....... isimli şahsa ait dairelerden...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/207 KARAR NO : 2022/365
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 06/06/2013 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2019/175 ESAS
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 06/06/2013 MAHKEMEMİZ DOSYASI VE BİRLEŞEN DOSYA YÖNÜNDEN; KARAR TARİHİ : 01/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı kooperatife 03.09.2003 tarihli ....... Ltd Şti firmasının davalı Kooperatife asansör karşılığı hak ediş olarak aldığı dairelerden birini ....... Ltd Şti firmasının talimatı üzerine devir senedi ile peşin ödemeli ortak olarak üye olduğunu ve daire bedeli anahtar teslim edilmek üzere peşin tahsil edildiğini, davalı kooperatif Yönetim Kurulunun 10.10.2003 tarihinde ...... sayılı kararı ile ....... isimli şahsa ait dairelerden birinin devir şartları doğrultusunda müvekkiline devredildiğini ve kooperatife üye kaydının yapılmış olduğunu, kooperatif yönetim kurulunun 05.03.2004 tarihinde ...... sayılı kararı ile müvekkiline devredilen hisseye tekabül eden dairenin 2.blok 6.kat 38 nolu daire olduğu tespit edildiğini ve diğer üyelerin bir kısmına nataman devirlerin yapılmış olduğunu ve üyelerin daire içlerini kendi imkanları ile yaptıklarını ve oturuma geçtiklerini, müvekkiline teslim edilmesi gereken dairenin bu güne kadar müvekkile teslim edilmediğini, bu konuda davalı kooperatife Bakırköy ....... Noterliğinin ....... yevmiye nosu ile 15.12.2005 tarihinde ihtarname gönderildiğini, müvekkiline dairenin masrafsız olarak teslim edileceği yazılı olarak beyan edilmiş olmasına rağmen bu güne kadar dairenin teslim edilmediğini, ayrıca 38 nolu dairenin numarası 43 nolu daire olarak değiştirilmiş olup hala müvekkili adına tescil edilmediğini, müvekkili hakkında davalı kooperatif ihraç kararı vermiş olup müvekkili tarafından Bakırköy ...... Asliye Ticaret mahkemesinin ....... E. ve ....... Kr. sayılı açılan dava sonucunda alınan ihraç kararının iptal edilerek üyeliğin mahkeme kararı ile tespit edildiğini, bu kararın kesinleştiğini fakat davalı kooperatifin kötüniyetli olarak hala müvekkil adına tapu tescil işlemlerini yapmak istemediğini, bu konuda kötüniyetini aşikar bir şekilde mahkeme kararına rağmen yerine getirmek istemediğini, kooperatif yetkilisi olarak kimseye ulaşamadıkları gibi mahkemelerde kendilerini temsil eden vekillerin de vekillik görevinden istifa ettiklerini, Büyükçekmece ....... Asliye Hukuk Mahkemesinin ....... esas ve ....... kararlı dava dosyalarında müvekkilinin kooperatifin B blok 43 nolu dairenin sahibi ve kooperatifin üyesi olduğu yeniden tespit edilmiş fakat mahkemece, müvekkiline natamam verilecek olan dairenin anahtar teslim olarak bedelini kooperatife peşin olarak 2003 tarihinde zaten ödemiş, mahkeme dairenin anahtar teslimi için gerekli masrafı talep etmelerini uygun görmeyip reddettiğin...