DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- sokak kavşağında davalı--- sevk ve idaresindeki "----istikametinden gelip ----halinde ---- karşı tarafına geçmek isteyen müvekkillerinin babası----yaya halinde iken çok hızlı gelerek çarptığı, bu şekilde trafik kurallarını ihlal ederek --- vefat etmesine sebep olduğunu, davalı ---sevk ve idaresindeki "--- araç, davalı ------ plakalı aracın ---sorumluluk sigorta poliçesi ---- düzenlenmiş olduğundan, sigortacısı olarak sorumluluğu bulunan--- davaya dahil edildiğini, muris--- ölümü ile geriye mirasçıları müvekkilleri ----kaldığını beyan ile, müvekkillerinin maddi zararının tazmini için fazlaya ilişkin haklar saklı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/846 Esas KARAR NO : 2022/309
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/04/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- sokak kavşağında davalı--- sevk ve idaresindeki "----istikametinden gelip ----halinde ---- karşı tarafına geçmek isteyen müvekkillerinin babası----yaya halinde iken çok hızlı gelerek çarptığı, bu şekilde trafik kurallarını ihlal ederek --- vefat etmesine sebep olduğunu, davalı ---sevk ve idaresindeki "--- araç, davalı ------ plakalı aracın ---sorumluluk sigorta poliçesi ---- düzenlenmiş olduğundan, sigortacısı olarak sorumluluğu bulunan--- davaya dahil edildiğini, muris--- ölümü ile geriye mirasçıları müvekkilleri ----kaldığını beyan ile, müvekkillerinin maddi zararının tazmini için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 500,00TL olmak üzere şimdilik 1000,00TL maddi tazminat tutarının, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla her bir davalı için 2000,00TL olmak üzere şimdilik toplam 4000,00TL destekten yoksun kalma tazminatının, manevi zararın tazmini için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla her bir davalı için 50.000 TL olmak üzere şimdilik 100.000TL tutarındaki manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ----vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ---- aracın müvekkili şirket nezdinde --- --- olduğunu, müvekkili Sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, bu nedenle kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, müteveffanın çocuklarının yetişkin olmaları sebebiyle bu kişiler bakımından destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanmadığını, ---- kusur raporu alınmasını talep ettiklerini, zarar hesabının ------ kayıtlı kişiler tarafından yapılması gerektiğini, manevi tazminat talepleri poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu, faiz başlangıç tarihinin hatalı olduğunu, ancak dava tarihinden itibaren faiz talep edilebileceğini beyan ile, davacıların yetişkin olmaları sebebiyle müteveffa babaları ----desteğinden yoksun kalmadıkları sabit olduğundan ve davacıların hak kazanacağı bir destekten yoksun kalma tazminatı bulunmadığından maddi tazminat taleplerinin reddini, manevi tazminat taleplerinin müvekkili şirket nezdindeki ----- teminatı dışında olduğundan manevi tazminat taleplerinin reddini, reddedilen talepler bakımından müvekkili şirket lehine vekalet ücretine hükmedilmesini, her halükarda iş bu haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın müvekkili şirket bakımından reddi ile yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini, bilvekale talep etmiş...