DAVA : Genel Kurul Kararının Butlanının Tespiti Ve/Veya İptali DAVA TARİHİ : 29/04/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2020 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davacıların yaklaşık % 10,25 hissedarı olduğu davalı ... AŞnin 26.12.2012 tarihinde 150.000 TL sermaye ile kurulduğunu, şirketin 2 defa sermaye artırımı yaptığımı, sermayenin önce 04.02.2013 tarihli genel kurul ile 21.348.000 TLye 10.05.2013 tarihinde yapılan son sermaye artırımı ile de 37.587.350 TLye çıkarıldığını, tüm sermaye artışlarının hissedarlar tarafından nakden taahhüt edilip hemen ödendiğini akabinde 15.05.2013 tarihinde ..., ..., ... Mah. 607 ada 3 parselde kayıtlı ... Merkezi olarak bilinen taşınmazı (AVM) satın alıp işletmeye başladığım şirketin kuruluş amacının AVM İşletmeciliği alanına girdiğini şirketin 31.01.2019...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/257 Esas KARAR NO : 2020/465
DAVA : Genel Kurul Kararının Butlanının Tespiti Ve/Veya İptali DAVA TARİHİ : 29/04/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2020
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davacıların yaklaşık % 10,25 hissedarı olduğu davalı ... AŞnin 26.12.2012 tarihinde 150.000 TL sermaye ile kurulduğunu, şirketin 2 defa sermaye artırımı yaptığımı, sermayenin önce 04.02.2013 tarihli genel kurul ile 21.348.000 TLye 10.05.2013 tarihinde yapılan son sermaye artırımı ile de 37.587.350 TLye çıkarıldığını, tüm sermaye artışlarının hissedarlar tarafından nakden taahhüt edilip hemen ödendiğini akabinde 15.05.2013 tarihinde ..., ..., ... Mah. 607 ada 3 parselde kayıtlı ... Merkezi olarak bilinen taşınmazı (AVM) satın alıp işletmeye başladığım şirketin kuruluş amacının AVM İşletmeciliği alanına girdiğini şirketin 31.01.2019 tarihinde yapıldığım öğrendikleri davacıların davet edilmediği son genel kurul toplantısı hazirun cetveline göre hisse yapısının ...19.310.500,00-TL, ...8.927.000,00-TL, ... 4.510.450,00-TL, ... 986.700,00-TL, ...1.879.350,00-TL, ... 1.127.600,00-TL, ... 845.750,00-TL olmak üzere toplam 37.587.350,00-TL, 31.01.2019 tarihli genel kurulun 2016-2017 ve 2018 yıllara ilişkin olağan genel kurul toplantısı olduğunu ancak toplantıya çağrı usulüne uygun yapılmadığından davacıların bu toplantıya katılamadıklarım, ana sözleşme ve TTKda düzenlenen çağrı usulüne riayet edilmeden toplanan bu genel kurulda alınan kararların TTK m.445 - 447e aykırı olup kararların iptali / butlanından tespitine karar verilmesi gerektiğini, gündem m. 5 uyarınca YK üyelerinin 2016, 2017 ve 2018 yıllarına ait faaliyetlerinden dolayı oy birliği ile ibra karar verildiğini, gündem m. 8 gereği aym kişilerin oybirliği ile YKna seçildiğini, gündem m. 10 uyarınca da YK üyelerine TTK m.395 ve m.396 uyarınca izin verilmesine oybirliği ile karar alındığını, TTK m.436/2ye aykın şekilde toplantı ve karar nisabı oluşmadan alınan ibra kararının yok hükmünde olduğunu zira YK üyelerinin TTK m.436/2ye aykırı şekilde birbirlerinin ibrasında oy kullanarak karşılıklı olarak birbirlerini ibra ettiklerini yine YK üyelerine TTK m.395 ve m. 396 uyarınca izin verilmesine dair kararında TTK m.436/1 e aykın olarak alındığını gündem m.9 uyannca davalı şirketin tek malvarlığı olan AVMnin satışı için TTK m.408 uyannca oybirliği ile YKna yetki verildiğini, gündem m.3 uyannca YK faaliyet raporlarının kabul edilmiş gündem m.4 gereği bilanço ve gelir tablolannın kabul edildiğini alman bu kararlannın tamamının kanuna, esas sözleşmeye ve iyi niyet kurallanna aykın olup azınlık pay sahibi olan davacılann haklanın açıkça ihlal ettiğini ... 25. Noterinin ... tarih ... no ile düzenleme şeklinde tanzim edilmiş olan Gayri Menkul Satış Vadi Sözleşmesi incelendiğinde şirket genel kurul karan olmaksızın YK başkanı ...in ... Şti ile AVM operasyon ve yönetimi ...