DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tekstil alanında gömlek üretiminde faaliyette bulunduğunu, bu kapsamda ipliğin kendisi tarafından temin edilmekte, gömlek imalatında kullanılacak kumaşın fason olarak başka firmalara ürettirildiğini ve yine fason olarak dışarıda başka firmalara boyattırıldığını, davalı firmanın, müvekkilinin temin ettiği ipliği kendilerine vererek fason olarak kumaş imalatını yaptırdığı, müvekkilinin çalıştığı firmalardan biri olduğunu, başka bir deyiş ile müvekkilinin, davalı firmaya iplik verdiğini, davalı firmanın da ipliği örerek kumaş elde etmekte,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/357 Esas KARAR NO : 2022/418
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tekstil alanında gömlek üretiminde faaliyette bulunduğunu, bu kapsamda ipliğin kendisi tarafından temin edilmekte, gömlek imalatında kullanılacak kumaşın fason olarak başka firmalara ürettirildiğini ve yine fason olarak dışarıda başka firmalara boyattırıldığını, davalı firmanın, müvekkilinin temin ettiği ipliği kendilerine vererek fason olarak kumaş imalatını yaptırdığı, müvekkilinin çalıştığı firmalardan biri olduğunu, başka bir deyiş ile müvekkilinin, davalı firmaya iplik verdiğini, davalı firmanın da ipliği örerek kumaş elde etmekte, bu kumaşı müvekkiline teslim ettiğini, davalının müvekkiline kendisine kumaş üretimi için teslim etmiş olduğu iplikleri kullanarak hatalı ve kullanılamayacak nitelikte kumaşlar ürettiğini yani müvekkilinin ipliklerini zayi etttiğini ve müvekkilini zarara uğrattığını, bunun üzerine müvekkilinin, davalıya teslim etmiş olduğu iplik bedelleri tutarınca fatura düzenlediğini, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi ve ticari defterler uyarınca davalıdan 39.142,00 TL alacaklı duruma geldiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. Dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe konu alacağa, ferilerine, faiz oranına, icra takibinin başlatıldığı icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ettiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak müvekkili hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlattığnı, takibe ilişkin ödeme emrinin müvekkilinin pasif durumda olan, giderleri ödenmediği için kapatılan elektronik tebligat adresine tebliğ edildiğini dolayısı ile müvekkilinin icra takibinden haberi olmaksızın takibin kesinleştiğini, ardından ivedilikle Bakırköy .... Asliye Ticaret Mah. ... E. Sayılı dava dosyası ile icra takibine ilişkin menfi tespit davası ikame edildiğini, , dosyadan tedbir kararı alınarak icra dosyasının durdurulduğunu, huzurdaki davanın taraf ve konuları ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mah. .... E. Sayılı dava dosyasının taraf ve konuları aynı olduğundan davaların birleştirilerek yürütülmesi gerektiğini, huzurdaki dava dosyasının ifade edildiği üzere Bakırköy .... Asliye Ticaret Mah. .... E. Dosyası ile birleştirilmesine, davanın kabulü ile davalı borçlunun Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, davalı hakkında alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince vekaletname sunulduğu anlaşı...