Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/175 · K. 2022/745
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/175 K. 2022/745

E. 2022/175K. 2022/74520 Temmuz 2022
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaddi zararmaddi tazminatsigorta sözleşmesibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA ve TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.08.2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca ...'a ait ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın müvekkili araca sağ arka stop ve sağ arka yan kısmından çarptığını, kazanın ZMMS poliçeli aracın tam ve asli kusuru ile gerçekleştiğini, Davalılardan ...'in kusuru ile kazaya sebep veren araç sürücüsü, ...'un ise kaza tarihindeki araç ruhsat sahibi olduğunu, Davalı sigorta şirketinin ise kaza tarihinde geçerli olan ... poliçe no'lu ZMMS poliçesi nedeniyle sigortalı araç sürücüsünün ve poliçelinin tam ve asli kusuru ile sebebiyet verdiği kaza neticesi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/175 KARAR NO : 2022/745

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2022

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA ve TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.08.2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca ...'a ait ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın müvekkili araca sağ arka stop ve sağ arka yan kısmından çarptığını, kazanın ZMMS poliçeli aracın tam ve asli kusuru ile gerçekleştiğini, Davalılardan ...'in kusuru ile kazaya sebep veren araç sürücüsü, ...'un ise kaza tarihindeki araç ruhsat sahibi olduğunu, Davalı sigorta şirketinin ise kaza tarihinde geçerli olan ... poliçe no'lu ZMMS poliçesi nedeniyle sigortalı araç sürücüsünün ve poliçelinin tam ve asli kusuru ile sebebiyet verdiği kaza neticesi oluşan maddi zarardan Sigorta poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, 2 nolu davalıya kazaya tam kusuru ile sebebiyet veren araç sürücüsü, 1 nolu davalı, Sigorta şirketi de plakalı aracı ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketi sıfatıyla, 3. nolu davalıya ise ruhsat sahibi-işleteni sıfatıyla, yöneltildiğini, Davalı sigorta şirketinin kaza tarihinde geçerli olan ... poliçe no'lu "Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile ... plakalı aracın sigortasını üstlenmesi ve sigorta riskinin gerçekleşmesi nedeni ile maddi zarardan sigorta teminatları dâhilinde sorumlu olduğunu, kaza sonrası sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sonuç alınmadığını, Müvekkiline ait ve Alman trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası tamir masrafı, Almanya'da bulunan ... Ekspertiz Bürosu tarafından düzenlenen 13.09.2021 tarihli Bilirkişi raporu ile araçtaki hasar KDV dahil 7.534,19 EURO olarak tespit edildiğini, raporda araçta 400 EURO değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiğini, Müvekkili araçta meydana gelen zararın tespiti için alınması zorunlu bilirkişi raporunun tanzimi için müvekkil tarafından 1.004,84 EURO ödeme yapıldığını, İşbu bilirkişi raporunun Almanca aslından Türkçe'ye tercümesi için 428,40 EURO olduğunu, Davalı tarafça karşılanması gereken toplam maddi zarar miktarı 9.367,43 EURO olduğunu, 9.367,43 EUR tazminatın fiili ödeme günündeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru üzerinden hesaplanarak Türk Lirası karşılığının davalılardan tahsili gerektiğini, müvekkilinin ikametgahı Almanya olduğundan harcamalarının EURO olacağını, belirterek, yukarıda açıklanan nedenlerle ve fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla haklı davanın kabulünü, 7.934,19 EURO hasar bedeli maddi tazminatın 1 ve 2 nolu davalı bakımından kaza tarihi olan...'den, 1.nolu davalı sigorta şirketinden ise (teminat limiti olan 43.000-TL ile sınırlı olarak) temerrüd tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Ba...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/264 · K. 2022/660

28 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/348 · K. 2022/731

18 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/324 · K. 2022/606

16 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/420 · K. 2022/661

28 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/228 · K. 2022/550

21 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/152 · K. 2022/567

23 Haziran 2022