Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/18 Esas KARAR NO : 2022/476 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 02/08/2022 YAZIM TARİHİ : 02/08/2022 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davacının 15/08/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralandığını belirtip, fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak üzere şimdilik 500,00 TL geçici ve 8.000,00 TL daimi iş göremezlik ile 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere 8.600,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, 27/07/2022 tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olduklarını belirtip, sulh nedeniyle feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadıklarından...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/18 Esas - 2022/476 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/18 Esas KARAR NO : 2022/476 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/01/2022
KARAR TARİHİ : 02/08/2022 YAZIM TARİHİ : 02/08/2022
Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davacının 15/08/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralandığını belirtip, fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak üzere şimdilik 500,00 TL geçici ve 8.000,00 TL daimi iş göremezlik ile 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere 8.600,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, 27/07/2022 tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olduklarını belirtip, sulh nedeniyle feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadıklarından bahisle karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, 29/07/2022 tarihli dilekçesi ile davacı ile sulh olduklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu konuda karar verilmeyerek davanın konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini istemiştir. Davacı vekilinin feragat etmesi nedeniyle aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Davanın feragat nedeniyle reddine, Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Sulh protokolü ile yargılama gideri ve vekalet ücreti ödemesi yapıldığı için bu konularda karar verilmesine yer olmadığına, Arabuluculuk için ödenen 1.320,00 TL nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE. Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/08/2022