DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı ... Bankası A.Ş. Vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı borçlu ile müvekkili banka arasında imzalanan 14/11/2014 tarih ve 10.000.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden sözü edilen şirkete kredi kullandırıldığını, borçlu ...'ün ise söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredinin ödenmemesi üzerine ...yevmiye numaralı hesap özetini de gösterir ve hesabın kat edildiğini bildirir ihtarnamenin keşide edildiğini ve borçluların sözleşmede beyan ettiği...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/303 Esas - 2022/470 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/303 Esas KARAR NO : 2022/470 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı ... Bankası A.Ş. Vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı borçlu ile müvekkili banka arasında imzalanan 14/11/2014 tarih ve 10.000.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden sözü edilen şirkete kredi kullandırıldığını, borçlu ...'ün ise söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredinin ödenmemesi üzerine ...yevmiye numaralı hesap özetini de gösterir ve hesabın kat edildiğini bildirir ihtarnamenin keşide edildiğini ve borçluların sözleşmede beyan ettiği adreslere gönderildiği, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine borçlular hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında genel haciz yolu ilamsız takibe geçildiğini, davalı tarafın ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek olan faiz ve ferileri ile birlikte tüm borca itiraz etmeleri sonucunda Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında borçlu davalı yönünden takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu bildirerek davalının Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takip talebinde yazılı genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan toplam 277.296,60 TL üzerinden ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek 60.296,27 TL %69,00 yıllık, 216.703,74 TL %30,24 yıllık faiz ile takibin devamına, borçlu hakkında %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, yanlar arasındaki genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların dayanağı tüm deliller getirtilip dosyaya eklenmiş, davanın dayanağı olan Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası celp edilmiş, konusunda uzman bankacı bilirkişiye dosya tevdi edilerek HMK'nın 218 ve 274. madde hükümleri uyarınca yerinde inceleme ve belge örnekleri alma yetkisi de verilip, rapor alınmıştır. Davanın dayanağı olan Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının yapılan incelemesinde özetle; 277.000,00 TL asıl alacak, 296,60 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 277.296,60 TL üzerinden davalı ile dava dışı ... Bilişim ve Güv. Tekn. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla başlatılan icra takibinin, davalı .......