Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/98 · K. 2022/457
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/98 K. 2022/457

E. 2020/98K. 2022/4576 Temmuz 2022
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminaticra takibihizmet sözleşmesialacağın tahsilisözleşmenin feshitaşıma sözleşmesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/98 Esas KARAR NO : 2022/457 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 22/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında müvekkiline ait ... plakalı aracı ile ...Seyahat Turizm Ltd. Şti.'nin alt yüklenicisi olarak ... okulları oran şubesinin öğrencilerini Dikme- Sokullu, .... Mahalleleri güzergahında sabah/akşam taşınması işini ifa ettiğini, bu hizmet karşılığında düzenlediği 31.10.2019 tarih 032551 seri nolu faturanın ödenmediğini, ödenmeyen fatura bedeli için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2020/98 Esas KARAR NO : 2022/457

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 22/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında müvekkiline ait ... plakalı aracı ile ...Seyahat Turizm Ltd. Şti.'nin alt yüklenicisi olarak ... okulları oran şubesinin öğrencilerini Dikme- Sokullu, .... Mahalleleri güzergahında sabah/akşam taşınması işini ifa ettiğini, bu hizmet karşılığında düzenlediği 31.10.2019 tarih 032551 seri nolu faturanın ödenmediğini, ödenmeyen fatura bedeli için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve itiraz edildiğini; bu sebeple, itirazın iptali ile %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER; -Davacı tarafından Öz Ceylan Ltd.Şti. adına düzenlenmiş 31.10.2019 tarih 032551 nolu, %5 tevkifat düşülmüş, %8 KDV eklenmiş 4.804,80 TL tutarlı fatura - Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası: 04/12/2019 takip tarihli İlamsız Takip ile; 31/10/2019 tarihli, 4.804,80TL tutarlı bir 1 adet faturaya dayalı olarak takip başlatıldığı, yapılan itiraz üzerine takibin durmasına karar verildiği anlaşılmıştır. -Araç takip sistemi kayıtları -Bilirkişi kurulu tarafından tanzim olunan 21/06/2022 tarihli raporda özetle; Her iki tarafın tacir olduğunu, dava/alacak konusu faturanın davacının 2019 takvim yılı defterlerinde kayıtlı olduğunu, davalı tarafın defterlerini sunmadığını, davacının söz konusu hizmeti sunduğuna dair dosya kapsamına başkaca delil sunmadığını, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı koşullarının oluşup olmadığı hususunda takdirin mahkemede olduğunu belirtmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, ödenmeyen fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davacı vekilince sunulan tüm deliller toplanmış, bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır. Dava dilekçesi, icra takip dosyası, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; Sonuç itibariyle davacı tarafından usulüne uygun tutulan defter ve belgeler dikkate alındığında davacı kayıtlarına göre davalıdan 4.804,80 TL alacaklı olduğu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 2019-2020 yılı öğretim yılını kapsayacak şekilde taşıma sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmede sözleşmenin feshi şartlarının da düzenlendiği, davalı tarafından taraflar arasındaki sözleşmenin feshedildiğine dair bir belge sunulmadığı gibi davalı vekili tarafından dosyaya sunulan 09/02/2022 tarihli dilekçede asıl iş veren ... Okullarınca kendi sözleşmelerinin Eylül 2019 tarihinde feshedildiğini, davacıların bu tar...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/99 · K. 2022/459

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/703 · K. 2022/49

31 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/339 · K. 2022/149

9 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/449 · K. 2022/138

17 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/421 · K. 2022/87

1 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/668 · K. 2022/278

27 Nisan 2022