DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model İsteme Hakkının Ve Faydalı Md. Gaspı İddialı) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/01/2021 YAZIM TARİHİ : 25/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model İsteme Hakkının Ve Faydalı Md. Gaspı İddialı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 22/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, ...'ın Hollanda'da mukim bir Türk vatandaşı olduğunu, "..." markası altındaki spor salonu işletmeciliği ile iştigal ettiğini, davalının haksız bir şekilde kendi adına başvuru konusu ettiği ... sayılı faydalı model belgesine konu buluşu geliştirdiğini, taraflar arasındaki tanışma süreci sonrasında müvekkili davalıya, kendi geliştirmiş olduğu işbu dava konusu "... Sistemi" ile ilgili yapmış olduğu çalışmaların detaylarını anlattığını ve buluşuna ilişkin pek çok bilgiyi...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/381 Esas KARAR NO : 2021/9 DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model İsteme Hakkının Ve Faydalı Md. Gaspı İddialı) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/01/2021 YAZIM TARİHİ : 25/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model İsteme Hakkının Ve Faydalı Md. Gaspı İddialı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 22/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, ...'ın Hollanda'da mukim bir Türk vatandaşı olduğunu, "..." markası altındaki spor salonu işletmeciliği ile iştigal ettiğini, davalının haksız bir şekilde kendi adına başvuru konusu ettiği ... sayılı faydalı model belgesine konu buluşu geliştirdiğini, taraflar arasındaki tanışma süreci sonrasında müvekkili davalıya, kendi geliştirmiş olduğu işbu dava konusu "... Sistemi" ile ilgili yapmış olduğu çalışmaların detaylarını anlattığını ve buluşuna ilişkin pek çok bilgiyi davalıya verdiğini, elindeki evrak ve fotoğrafları da davalıya gönderdiğini, müvekkilinin davalı yanın verdiği bilgilere göre Türkpatent kayıtlarında araştırma yaptığını ve 11.06.2018 tarihinde ... sayılı başvuru numarası ile "... Sistemi" isimli buluşunun başvuru konusu edildiğini, ancak başvurunun vekili olarak değil bizzat başvuru sahibi olarak davalı ... adına gerçekleştirildiğini, kendisinin ise sadece ve yine davalı ile birlikte buluş sahiplerinden biri olarak gösterildiğini, başka bir ifadeyle başvurunun kendisi adına değil davalı ... adına yapıldığını öğrendiğini, davalının uluslararası başvuruyu da gerçekleştirdiğini söylediğini, müvekkilinin uluslararası başvurularla ilgili kendisine gönderilen belgeleri incelediğinde patent üzerinde tek hak sahibi ve başvuru sahibi olarak yine davalı ...'in gösterilmiş olduğunu öğrendiğini, müvekkilinin davalının gerek ulusal gerekse de uluslararası başvuruları kendi adına gerçekleştirmiş olmasından son derece rahatsız olduğunu ve yaşanan hak kayıplarının bir an evvel önüne geçmek adına, davalıya vekilliği bir başkasına devretmek istediği yönündeki talebini ilettiğini, davalının müvekkilinden aldığı vekaletnameye istinaden sahip olduğu yetkiyi tamamen kötü niyetli ve vekaletnamenin verilme amacını aşar şekilde kullandığını beyan ederek; öncelikle dava konusu ... sayılı faydalı model ve bu başvuruya istinaden yapılmış ... sayılı uluslararası patent başvurusunun 3.kişilere devrinin engellenmesi, davalının şeklen başvuru sahibi olarak göründüğü bu başvurulardan kaynaklı haklarını müvekkiline karşı kullanımının engellenmesi, SMK m.110/2 hükmü uyarınca anılan bu başvurulara dair TÜRKPATENT ve uluslararası kuruluşlar nezdinde davalı tarafından yapılacak tüm işlemlerin (yıllık ücret ödemeleri ve sair tüm yükümlülükler için geçerli olmak üzere) durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu ... sayılı faydalı model ve ayrıca ...