DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 07/09/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/10/2018 Mahkememize açılan konkordato davasında 13/09/2018 tarihli tensip tutanağı gereği, davacı vekiline 21/09/2018 tarihinde ihtarlı tebligatın yapıldığı, verilen kesin süreye rağmen ara kararların yerine getirilmediği görülmekle dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı olduğunu, şirketin 1972 yılında iplik üretimi yapmak maksadıyla kurulduğunu , 1997 yılında İMKB'ye kota olarak halka açıldığını, 2001 yılında enerji tesisi faaliyetin başladığını, iştigal alanlarını genişlettiğini, 2010 yılında 2.halka arz yoluyla halka açıldığını, halka açıklığını %95 seviyesine yükselttiğini, ödenmiş...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/827 KARAR NO : 2018/591
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 07/09/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/10/2018
Mahkememize açılan konkordato davasında 13/09/2018 tarihli tensip tutanağı gereği, davacı vekiline 21/09/2018 tarihinde ihtarlı tebligatın yapıldığı, verilen kesin süreye rağmen ara kararların yerine getirilmediği görülmekle dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı olduğunu, şirketin 1972 yılında iplik üretimi yapmak maksadıyla kurulduğunu , 1997 yılında İMKB'ye kota olarak halka açıldığını, 2001 yılında enerji tesisi faaliyetin başladığını, iştigal alanlarını genişlettiğini, 2010 yılında 2.halka arz yoluyla halka açıldığını, halka açıklığını %95 seviyesine yükselttiğini, ödenmiş sermayesinin 162.000.000,00 TL olup 8219 yatırımcısı bulunduğunu, ülkemizdeki ekonomik sıkıntılar nedeniyle şirketin borçlarının bir kısmını vadesinde ödeyemediğini, bu nedenle vade verilmek suretiyle borçlarını ödeyebilmesi için konkordato talebinde bulunduklarını, şirket sıkıntısının geçici nakit akışı probleminden kaynaklandığını, sunulan projede belirtildiği üzere müvekkili şirketin toplam borcunun 155.480.777,75 TL olduğunu, şirketin en büyük alacaklısı konumunda olan ... Bankası ile borcun faizsiz olarak 2024 yılına kadar taksitle ödenmesi hususunda anlaşma sağlandığını, kamuya olan bir kısım borçların yapılandırıldığını, şirket ortaklarından Mehmet Ulutaş'a olan borcun mevzuat uyarınca sermayeye eklenmesi çalışmalarının devam ettiğini, borçlar çıktıktan sonra özkaynak toplamının 109.188.092,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin borçlarını ödemeye yetecek kaynağa sahip olduğunu, borçların ödenmesi için Adana'da bulunan fabrika arazisi üzerinde kentsel dönüşüm kapsamında ticari proje planlandığını, bunun yanında şirketin kullanılmayan demirbaşları ve makinelerinin de satılmasının söz konusu olabileceğini belirterek müvekkili şirket hakkında geçici mühlet kararı verilmesini, konkordatoya ilişkin prosedürün işletilmesi maksadıyla kesin mühlet verilmesini, komiser tayini ile gerekli süreçlerin yürütülmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; 7101 sayılı kanunla değişik İİK.nun 285 ve devamı maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılan konkordatonun tasdiki istemine ilişkindir. Mahkememizce öncelikle dava şartları yönünden inceleme yapılmıştır. 7101 sayılı kanunla değişik İİK 285/4 maddesi ve 02/06/2018 gün, 30439 sayılı resmi gazetede yayınlanan konkordato gider avansı tarifesine göre, konkordato gider avansı dava şartları arasında gösterilmiştir. Yine İİK.nun 286.maddesindeki konkordato talebine eklenecek belgelerin eksikliği mahkememizce tespit edilerek tensip tutanağının 4.maddesinde belirtildiği üzere ; a)Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgelerin, b)Türk ...