DAVA : Tespit(Kooperatifin Faal Olduğunun Tespiti) DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ : 05/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/09/2018 Mahkememize açılan tespit davasının dosya üzerinde yapılan incelemesinin sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 17/12/1987 tarihinde kurulduğunu, ana sözleşmesinde kooperatifin 25 yıl süreyle kurulduğunun belirtildiğini, 17/12/2012 tarihinde sürenin dolduğunu, müvekkilinin sehven süre uzatımı gerektiğini fark etmediğini, bu nedenle genel kurulda sürenin uzatılması kararının alınmadığını, süre unsuru sözleşmede bulunması gereken zorunlu unsurlardan olmadığından süre dolmasıyla kooperatifin kendiliğinden münfesih olamayacağının, yine davacı kooperatifin tasfiye işlemlerini başlatmadığını, kooperatifin aktif olarak faaliyetlerine devam ettiğini, faaliyetleri gösteren belge listesinin dava dilekçesi ekinde...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/578 KARAR NO : 2018/547
DAVA : Tespit(Kooperatifin Faal Olduğunun Tespiti) DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ : 05/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/09/2018
Mahkememize açılan tespit davasının dosya üzerinde yapılan incelemesinin sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 17/12/1987 tarihinde kurulduğunu, ana sözleşmesinde kooperatifin 25 yıl süreyle kurulduğunun belirtildiğini, 17/12/2012 tarihinde sürenin dolduğunu, müvekkilinin sehven süre uzatımı gerektiğini fark etmediğini, bu nedenle genel kurulda sürenin uzatılması kararının alınmadığını, süre unsuru sözleşmede bulunması gereken zorunlu unsurlardan olmadığından süre dolmasıyla kooperatifin kendiliğinden münfesih olamayacağının, yine davacı kooperatifin tasfiye işlemlerini başlatmadığını, kooperatifin aktif olarak faaliyetlerine devam ettiğini, faaliyetleri gösteren belge listesinin dava dilekçesi ekinde sunduklarını, sürenin sona ermesinden sonra her yıl olağan genel kurul toplantısı yapıldığını, yönetim kurulunun görevini sürdürdüğünü, 2015, 2016 ,2018 yıllarında toplantıların yapıldığını, bu toplantılara ilişkin genel kurul ve yönetim kurulu tutanaklarını da ekte sunduklarını kooperatifi temsil eden yönetim kurulu üyelerinin imza sirkülerinin mevcut olduğunu, vergi ile ilgili bütün beyannamelerin düzenli olarak vergi dairesine verildiğini, sigorta primlerinin düzenli olarak SGK İl Müdürlüğüne verildiğini, genel durum bildirim formlarının da ilgili bakanlığa düzenli olarak verildiğini, genel kurul kararlarının ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, kooperatifin taraf olduğu ve halen derdest olan Bakırköy ... ATM'nin ... Esas, ... Esas ve Bakırköy ... ATM'nin ... Esas sayılı dava dosyaların bulunduğunu, bakanlık nezdinde süre uzatımının yapılabilmesi için mahkemeden müvekkili kooperatifin faaliyette olduğunun tespitinin talep etme zaruretinin hasıl olduğunu ileri sürerek ... Yapı Kooperatifinin faaliyette olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; konut yapı kooperatifinin süresi dolduğundan faaliyette olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili kooperatif ana sözleşmesi, genel kurul tutanakları, yönetim kurulu tutanakları, imza sirküleri, vergi ve SGK kayıtları bilgi formları ile sicil kayıtlarını delil olarak ibraz etmiştir. Mahkememizce davacı kooperatifin sicil kayıtları celp edilmiş, merkez adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu, hali hazırda kooperatifin yönetim kurulu üyelerinin görev sürelerinin devam ettiği, son tescilinin 18/06/2018 tarihinde yaptırdığı görülmüştür. Dava dilekçesinde bildirilen derdest dosyaların ilgili suretleri mahkemelerinden celp edilerek dosya arasına konulmuştur. Tensip ara kararı uyarınca davacı kooperatif defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır. İbraz olunan raporda özetle; kooperatifin 25 yıllık süresinin dolduğu, yasal sürede ana sözleşme değişikliğine gidilmediğ...