DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12.02.2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; müvekkilinin işçilik alacağı nedeniyle davalı aleyhinde Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, mahkemece verilen ilam İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasından takibe konulduğunu, icra emrinin bourçluya tebliğ edildiğini ve dosya borcunun ödenmediğini, Mahkeme huzurundaki işbu davanın, İİK m. 177/4'e dayalı olarak açıldığını, müvekkilinin davalı borçlu şirket bünyesinde işçi olarak çalışmaktayken iş akdi işveren tarafından haksız nedenle leshedilmiş ve ödenmeyen işçilik alacağını...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/111 Esas KARAR NO : 2022/329
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12.02.2022
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; müvekkilinin işçilik alacağı nedeniyle davalı aleyhinde Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, mahkemece verilen ilam İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasından takibe konulduğunu, icra emrinin bourçluya tebliğ edildiğini ve dosya borcunun ödenmediğini, Mahkeme huzurundaki işbu davanın, İİK m. 177/4'e dayalı olarak açıldığını, müvekkilinin davalı borçlu şirket bünyesinde işçi olarak çalışmaktayken iş akdi işveren tarafından haksız nedenle leshedilmiş ve ödenmeyen işçilik alacağını konu alan alacak davasını ikame ettiklerini, müvekkilinin Bakırköy ... İş Mahkemesinni ..... Esas sayılı dosyasında işçilik alacağının hüküm altına alınması için dava açtığını, açılan dava sonucuda alacağı ilişkin İstanbul ... lera Müdürlüğü ..... Esas sayılı dosyasından işleme konulduğunu ve belirtilen icra dosyasında icra emri 06/11/2020 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen dosya ile ilgili olarak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, şirketin borcunun olmasının iflasını gerektirmeyeceğini, şirketin kâr eden bir şirket olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; İİK.nun 177.maddesine dayalı alacaklının doğrudan iflas istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; İİK.nun 177 ve devamı maddelerine dayalı iflas yoluyla ilama dayalı takipte tarafların arasındaki ilam dikkate alınarak iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilen sicil kayıtlarına göre; ... sicil nolu ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ... Yolu, .... Mevkii ... Cad . No:... Avcılar/İstanbul adresinde sicilde kain olduğu, şirket yetkililerinin ...., ... oldukları, sicil kaydının faal olarak devam ettiği, şirketin muamele merkez adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. İİK 160 maddesi gereğince davacı tarafça iflas avansı mahkememiz veznesine yatırılmıştır. İİK 177/son maddesi uyarınca İİK 178/2 ve İİK 166/2 maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesi ve Türkiye genelinde yayınlanan trajı en yüksek 5 büyük gazetede iflas talebin...