Geçmiş yıllar zararının enflasyon düzeltmesine tabi tutulması sırasında, bu zararı oluşturan unsurlardan biri olan kıdem tazminatı karşılıklarının da hiçbir ayrıma tabi tutulmadan endekslemeye tabi tutulması ve çıkan farkın sonuç hesaplarına intikal ettirilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
4. Daire 2006/4329 E. , 2008/6236 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2006/4329 Karar No: 2008/6236
Temyiz Eden : Çerkezköy Vergi Dairesi Müdürlüğü Çerkezköy/TEKİRDAĞ Karşı Taraf : … Vekili : … İstemin Özeti : Davacı, geçmiş yıl zararları içerisinde yer alan kıdem tazminatı karşılıklarının da enflasyon düzeltmesine tabi tutulması nedeniyle kurum kazancının haksız olarak yükseldiği iddiasıyla 2004 yılı kurumlar vergisi beyannamesini ihtirazi kayıtla vererek tahakkukun ve damga vergilerinin kaldırılması istemiyle dava açmıştır. … Vergi Mahkemesi … günlü ve E:.., K:… sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun geçici 25 ve mükerrer 298 inci maddelerinde enflasyon düzeltmesine ilişkin hükümlerin yer aldığı, davacının 31.12.2003 tarihli bilançosunun enflasyon düzeltmesine tabi tutulması sonucu oluşan geçmiş yıl zararının içerisinde kıdem tazminatı karşılıklarının da yer aldığı, gider olarak matrahtan indirilemeyen kıdem tazminatı karşılıklarının 2004 yılında endekslenmesi sonucu haksız yere kazancın arttığı gerekçesiyle tahakkukun kurumlar vergisi yönünden iptaline, damga vergilerine ilişkin davanın reddine karar vermiştir. Davalı İdare, yapılan işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını ileri sürerek kararın kabule ilişkin kısmının bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir. Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : Vergi Usul Kanununun mükerrer 298 inci maddesinde geçmiş yıl zararları endekslemeye tabi tutulurken içerisindeki unsurlar açısından bir ayrıma yer verilmediğinden, geçmiş yıl zararları içerisinde yer alan kıdem tazminatı karşılıklarının da diğer unsurlar gibi ayrıştırılmasına olanak bulunmadığından, Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı …'ın Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Enflasyon düzeltmesi nedeniyle ihtirazi kayıtla verilen 2004 yılı kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden yapılan tahakkuku kaldıran, damga vergilerine ilişkin davanın reddine karar veren Vergi Mahkemesi kararının kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 5024 sayılı Kanunla, 1.1.2004 tarihinde yürürlüğe girmek üzere mali tabloların enflasyona göre düzeltilmesine ilişkin hükümler getirilmiştir. Kanunun genel gerekçesinde de belirtildiği üzere, genel anlamda enflasyon düzeltmesi, paranın satın alma gücündeki değişmeler nedeniyle gerçek durumu ifade etmeyen mali tabloların, enflasyonun etkisinden arındırılması ve böylece vergileme üzerind...