Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/523 · K. 2022/586
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/523 K. 2022/586

E. 2022/523K. 2022/5864 Ağustos 2022
itirazın iptaliiptal davasıicra takibibedel tahsilihaksız fiilmenfi tespittespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 04/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İSTEM /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalının "harici hat" çekerek kaçak elektrik kullandığı müvekkili şirket çalışanları tarafından tespit edildiğini, davalı adına 25.02.2022 son ödeme tarihli 91.539,80 TL ve yine 25.02.2022 son ödeme tarihli 37.103,18 TL bedelli faturalar tahakkuk ettirildiğini, fatura bedellerinin tahsili amacı ile ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyasında davalıya karşı icra takibi başlatılmışsa da takibe itiraz edildiğini, davalı tarafça ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile menfi tespit davası ikame...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/523 Esas KARAR NO : 2022/586

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 04/08/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İSTEM /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalının "harici hat" çekerek kaçak elektrik kullandığı müvekkili şirket çalışanları tarafından tespit edildiğini, davalı adına 25.02.2022 son ödeme tarihli 91.539,80 TL ve yine 25.02.2022 son ödeme tarihli 37.103,18 TL bedelli faturalar tahakkuk ettirildiğini, fatura bedellerinin tahsili amacı ile ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyasında davalıya karşı icra takibi başlatılmışsa da takibe itiraz edildiğini, davalı tarafça ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile menfi tespit davası ikame edildiğini, Müvekkili şirketin incelemeleri sonucu 37.103,18 TL bedelli fatura Komisyon Raporu ile düzeltildiğini ve ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı icra dosyası bu tutar yönünden kapatıldığını, düzeltme işleminin akabinde düzeltilen ve yeniden tahakkuk ettirilen 18.551,58 TL yönünden kaçak elektrik bedelinin tahsili amacı ile bu kez ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı takibe itiraz ettiğini, ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali amacı ile ... 8 . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ikame edildiğini, karşı tarafın aynı borca ilişkin ikame ettiği ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı menfi tespit dosyası ile açılan ... 8 . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı itirazın iptali davası arasında bağlantı bulunduğundan bu davaların birleştirilmesi talep edildiğini, ... 14. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasındaki düzeltme işlemi dışında kalan alacakları yönünden iş bu itirazın iptali davasını ikame ettiklerini, huzurdaki iş bu davanın ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. E. sayılı dosya ile HMK madde 166/1 uyarınca birleştirilmesini talep etmiştir. CEVAP /Dava dilekçesi davalı taraflara tebliğe çıkarılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. HMK 166/1.maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar" HMK 166/4.maddesinde de; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" şeklinde düzenleme yapılmıştır. .....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/531 · K. 2022/697

13 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/296 · K. 2022/352

21 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/232 · K. 2022/541

19 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/562 · K. 2022/492

23 Ağustos 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/373 · K. 2022/500

14 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/424 · K. 2022/459

23 Haziran 2022