DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından müvekkilinin ... Bankası A.Ş. ... Şubesi banka hesabına bağılantılı olarak kredi limitine ve şirket kredi kartına bloke konulduğunu, söz konusu borç miktarının 223.679,00 TL olarak belirlendiğini, müvekkilinin ... vergi kimlik numaralı ...A.Ş. ünvanı ile 25/10/2017 tarihinde ... vergi numarasına kayıtlı ... A.Ş. ile birleştiğini, ödeme emrinin müvekkiline tebliğ edilmediğini, borcun kaynağını bilmediklerini, şirketin kredi kartına bloke konulmasıyla öğrendiklerini, müvekkilinin bilgi edinme hakkı engellendiğini,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/141 Esas KARAR NO : 2022/456 Karar
DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından müvekkilinin ... Bankası A.Ş. ... Şubesi banka hesabına bağılantılı olarak kredi limitine ve şirket kredi kartına bloke konulduğunu, söz konusu borç miktarının 223.679,00 TL olarak belirlendiğini, müvekkilinin ... vergi kimlik numaralı ...A.Ş. ünvanı ile 25/10/2017 tarihinde ... vergi numarasına kayıtlı ... A.Ş. ile birleştiğini, ödeme emrinin müvekkiline tebliğ edilmediğini, borcun kaynağını bilmediklerini, şirketin kredi kartına bloke konulmasıyla öğrendiklerini, müvekkilinin bilgi edinme hakkı engellendiğini, Cimer'e Şikayet maili attıktan sonra az da olsa bilgi sahibi olduklarını, müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını, müvekkil şirketin ticaret hayatı içerisinde itibarlı olarak aktif şekilde ticari akışı engellendiğini ve müvekkilinin ticari itibarının zedelenmesine yol açtığını ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile icra takbinin durdurulmasını talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... 48. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı tahsili geçikmiş alacaklarının devir sözleşmesi kapsamında borçlu ... A.Ş.'den olan ...'ın alacağının müvekkili şirkete devir ve temlik edildiğini, ... A.Ş.'nin ödenmeyen kredi borcundan kaynaklı olan borcunun müvekkil şirket tarafından takip edilmeye başlandığını, borlu şirket hakkında Kredi Risk Merkezine bildirimde bulunulduğunu, bunun olağan bir işlem olduğunu, risk bildirimi yapılan firmanın vergi kimlik numarası olan ... ile davacının vergi kimlik numaralarının aynı olması nedeniyle firma bankalar açısından riskli mevcut firma statüsünde değerlendirildiğini, davacının haksız ve kötü niyetli olan davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Mahkememizde görülüp karara bağlanan davanın, ilk olarak ... 11 ATM'nin ...Esas sayılı dosyası üzerinden açıldığı, ilgili mahkeme tarafından 2022/171 Karar nolu karar ile; "6102 sayılı TTK.'nun 5/2. maddesi ve HSK. Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 karar tarihli ve 1232 sayılı ararı uyarınca dosyanın iş dağılımı nedeni ile İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri'nden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE" şeklinde karar verildiği ve dosyanın sonrasında mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır. Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, davalı vekilinin davayı kabüle ilişkin beyan dilekçesi, cevabi yazı içerikleri ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Dava, davacının davalıya borçlu olmadığına ilişkin menfi tespit...