Davacı yardım sandığının menkul sermaye iratlarından, vergi tevkifatı yapılması gerektiği yolundaki 45 nolu gelir vergisi sirküleri'nde, kanuna aykırılık bulunmadığı hakkında.
4. Daire 2006/3015 E. , 2007/1057 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2006/3015 Karar No: 2007/1057 Davacı : … Vekilleri : … Davalı :Maliye Bakanlığı ANKARA İstemin Özeti : Davacının banka mevduat faizlerinden ve repo gelirlerinden vergi tevkifatı yapılması gerektiğine ilişkin 19.4.2006 günlü ve … sayılı işlemin ve bu işleme dayanak gösterilen 45 nolu Gelir Vergisi Sirkülerinin, anılan işlemlerle Gelir Vergisi Kanununun kapsamının genişletildiği ve uygulamanın hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali isteminden ibarettir. Savunmanın Özeti : Dava konusu işlemlerde Gelir Vergisi Kanununun Geçici 67 nci maddesine aykırılık bulunmadığı için davanın reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : Gelir Vergisi Kanununun Geçici 67 nci maddesinin 4 ve 5 numaralı fıkralarına göre anılan menkul sermaye iratlarından ayrım yapılmaksızın vergi tevkifatı uygulaması getirilmiş olup, dava konusu idari işlemlerde anılan kanun maddesine aykırılık bulunmadığından, davanın reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı …'nun Düşüncesi : Dava, Gelir Vergisi Kanunu Geçici 67. maddesinin uygulanmasına ilişkin 45 nolu Gelir Vergisi Sirkülerinin ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığının 19.4.2006 tarih ve 359-28877 sayılı işleminin iptali istemine ilişkin bulunmaktadır. Gelir Vergisi Kanunu Geçici Madde 67 nın uygulanmasına dair 45 nolu Gelir Vergisi Sirküleri genel düzenleyici nitelikte bir işlem olmadığı gibi davacı yardım sandığının, gelir unsurları üzerinden yapılan tevkifata dayanak teşkil eden GVK nun 94. maddesi hükmü uyarınca vergilendirilmeyen, bankada bulunan mevduat hesabında elde ettiği menkul sermaye iradı gelirlerinin, Gelir Vergisi Kanununa 5281 sayılı Kanunun 30. maddesiyle eklenen Geçici 67. maddesi uyarınca 1.1.2006 tarihi itibariyle vergi tevkifatı kapsamında olması gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, davanın reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Dava, davacının menkul sermaye iratlarından vergi tevkifatı yapılması gerektiği yolundaki 19.4.2006 günlü ve … sayılı davalı İdare işlemi ile aynı konudaki 45 nolu Gelir Vergisi Sirkülerinin kanuna aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istemiyle açılmıştır. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'na 5281 sayılı Kanunun 30. maddesiyle eklenen ve 1.1.2006 dan itibaren elde edilen gelirlere uygulanmak üzere 1.1.2006 tarihinde yürürlüğe giren Geçici 67 nci maddenin 4 numaralı fıkrasında, " Bankalar arası mevduat ile aracı kurumların borsa para piyasasında değerlendirdikleri kendilerine ait paralarına yürütülen faizler hariç olmak üzere, 75. maddenin ikinci fıkrasının (7), (12) ve (14) numaralı bentlerinde yazılı menkul sermaye iratlarından ödemeyi yapanlarca %15 oranında vergi tevkifatı yapılır. Bu fıkra kapsamında yapılan tevkifat tutarları 98. ve 119. maddelerde belirtilen sürelerde beyan edilir ve ödenir. Bu iratlar üzerinden 94. madde veya Kurumlar Vergisi Kanununun 24. maddesi kapsamında ay...