Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı borçluya krediler ve kredi kartı kullandırıldığını, davalı borçlarını süresinde ödememesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayısı ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız itirazı üzerine icra takibinin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtrazın İptali" davasıdır. Mahkememizce Konya . İcra...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı borçluya krediler ve kredi kartı kullandırıldığını, davalı borçlarını süresinde ödememesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayısı ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız itirazı üzerine icra takibinin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtrazın İptali" davasıdır. Mahkememizce Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyası getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce Beşiktaş . Noterliği'ne, ... A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne yazı yazılarak dava konusuna ilişkin bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce bankacı bilirkişi ... rapor alınmış, bilirkişi 01/04/2022 tarihli raporunda özetle; dava dosyası ve davacı banka kayıtları üzerinde yapmış olduğu inceleme ve hesaplamalara göre; davacı bankanın, davalı ... Ltd. Şti.'nden 11.12.2020 İcra Takip tarihi itibarı ile 42.589,54 TL anapara 1.716,36 TL akdi faiz ve 85,82 TLBSMV olmak üzere toplam 44.391,72 TL nakdi alacağının bulunduğunu, davacı banka tarafından davalı ... Ltd. Şti.'ne teslim edilen ... ve ... seri numaralı çek yaprakları nedeniyle davacı bankanın 11.12.2020 icra takip tarihi itibarı ile çek hamillerine ödemekle yükümlü olduğu gayri nakdi risk tutarının 4.255 TL olduğunun tespit edildiği belirtilmiştir. Somut olayda; davacı ile davalı arasında düzenlenen kredi sözleşmesi kapsamında davalı tarafından kredi kullanıldığı, davalıya çek yaprakları verildiği ve davalıya kredi kartı kullandırıldığı, davalı tarafından alınan krediye karşı, ödemede bulunulmaması üzerine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... esas nolu dosyasında takip yapıldığı, yapılan takibe itiraz üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı, mahkememizce bankacı bilirkişiden rapor alındığı, alınan raporun teknik olarak denetime elverişli ve hüküm kurmaya yeterli olduğu anlaşılmış, bilirkişi raporu doğrultusunda; asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 18,60 oranında temerrüt faizi işletilmesinin uygun olduğu tespit edilmiş, davacının takip talepleri ile bağlı kalınarak ve bilirkişi tarafından yapılan tespiteler kapsamında davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat...