DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/03/2022 KARAR TARİHİ:25/07/2022 -------- ile mahkememize gönderildiği, mahkememizin---------Esasına kaydının yapıldığı, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının, müvekkili şirkete ait------ kiracı sıfatı ile kullandığını, davalı kullanmakta olduğu------- için müvekkili şirketten yedek ---- talebinde bulunduğunu, müvekkili şirket yedek aküyü davalıya verdiğini, söz konusu akünün, düzenli aralıklarla şarj edilmesi gerektiğini, aksi takdirde akü tüm özelliğini kaybederek ve bozulacağını, ek olarak söz konusu aküye saf su ilavesi yapılması ve bu şekilde şarja takılması gerektiğini, ancak davalı tarafın bunların hiçbirini yapmadığını ve müvekkiline ait olan kendi...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/521 Esas KARAR NO:2022/572 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/03/2022 KARAR TARİHİ:25/07/2022 -------- ile mahkememize gönderildiği, mahkememizin---------Esasına kaydının yapıldığı, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının, müvekkili şirkete ait------ kiracı sıfatı ile kullandığını, davalı kullanmakta olduğu------- için müvekkili şirketten yedek ---- talebinde bulunduğunu, müvekkili şirket yedek aküyü davalıya verdiğini, söz konusu akünün, düzenli aralıklarla şarj edilmesi gerektiğini, aksi takdirde akü tüm özelliğini kaybederek ve bozulacağını, ek olarak söz konusu aküye saf su ilavesi yapılması ve bu şekilde şarja takılması gerektiğini, ancak davalı tarafın bunların hiçbirini yapmadığını ve müvekkiline ait olan kendi sorumluluğundaki akünün bozulmasına sebep olduğunu, müvekkili şirket yetkililerince, davalı tarafın sürekli olarak uyarıldığını, akünün şarj edilmesi gerektiği kendilerine bildirildiğini, ancak davalı tarafın, müvekkili şirketin bu talebini yerine getirmeyerek müvekkilini maddi zarara uğrattığını, yapılan bakım sonrasında yetkili servis tarafından söz konusu akü ile ilgili-----kalmasından ve şarjsız şekilde uzun süre beklemesinden kaynaklı plakalarında sülfatlaşma meydana geldiği, tamir edilemez durumda olduğu ve ekonomik ömrünü doldurduğu tespit edilmiştir." şeklinde rapor düzenlendiğini, akünün hurdaya çıkması neticesinde, müvekkili tarafından ikame akü alındığını ve davalı tarafa fatura edildiğini, yeni akünün bedelinin ------ olduğunu, müvekkili tarafından bu tutarın-------kısmı dava konusu icra takibinin dayanağı fatura ile davalı tarafa fatura edildiğini, ayrıca müvekkiline ait ----marka ------seri numaralı ----- model forkliftin -----kartının yandığını ve ----------verilmesinden dolayı zarar gördüğünü, söz konusu parçaların değiştirildiğini ve müvekkiline ------ bir masraf çıktığını, ancak müvekkili tarafından bu bedelin -----kısmı davalı tarafa yansıtıldığını ve dava konusu icra takibinin dayanağının faturaya yansıtıldığını, sonuç olarak davalı tarafa ------- tutarında fatura düzenlendiğini ve ------- Esas sayılı icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafından icra takibine kötü niyetli bir şekilde itiraz edildiğini beyan ederek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulünü, davalı tarafın --------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmesini, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte takibin devamına karar verilmesini, davalı tarafından haksız şekilde icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle ------ oranında icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Görev, dava şartl...