DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:24/02/2022 KARAR TARİHİ:30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin lehtarı olduğu, keşidecisi--------müzekkere yazılarak dava konusu------keşide tarihli -------bedelli çek, -----keşide tarihli -------- seri numaralı ------bedelli çek, ------ keşide tarihli -----seri numaralı ----- bedelli çek, ----keşide tarihli ----- seri numaralı -----bedelli çek, ------ keşide tarihli ----- Seri Numaralı ------ bedelli çek -------keşide tarihli -------bedelli çeklerin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, ilgili çeklerin kopyalanarak farklı illerde banka şubelerine sunularak tahsil edilmeye çalışıldığını belirterek ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/135 Esas KARAR NO:2022/579 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:24/02/2022 KARAR TARİHİ:30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin lehtarı olduğu, keşidecisi--------müzekkere yazılarak dava konusu------keşide tarihli -------bedelli çek, -----keşide tarihli -------- seri numaralı ------bedelli çek, ------ keşide tarihli -----seri numaralı ----- bedelli çek, ----keşide tarihli ----- seri numaralı -----bedelli çek, ------ keşide tarihli ----- Seri Numaralı ------ bedelli çek -------keşide tarihli -------bedelli çeklerin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, ilgili çeklerin kopyalanarak farklı illerde banka şubelerine sunularak tahsil edilmeye çalışıldığını belirterek ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Davacı vekili-----tarihli dilekçesi davadan feragat ettiğini bildirmiştir.6100 sayılı HMK madde 307 ve devamında düzenlenen feragat, davacının netice-i talebinden kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Hiç kimse kendi lehine olan bir davayı açmaya zorlanamayacağı gibi (HMK.24), davacı da açmış olduğu bir davayı sonuna kadar takip etmeye zorlanamaz. Feragat, davayı sona erdiren, yapıldığı anda sonuç doğuran, kesin bir usul işlemi olup, HMK 311. maddesi uyarınca, karşı tarafın muvafakatine gerek olmaksızın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğundan, somut olayda davacı vekili yazılı beyanı ile usulüne uygun şekilde davadan feragat ettiğini beyan ettiğinden, incelenen vekaletnamesinde feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde gider avansının davacıya iadesine,Dair tarafların yokluğunda gerekçeli karar davacı vekiline tebliğinden itibaren ----hafta içerisinde---- olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı.