Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Zemin Kat No:.../... ... İstanbul adresinde, oto lastik işi ile iştigal ettiğini, 18/12/2009 tarihinde İstanbul otogarı altında meydana gelen su baskının da dere yatağının tıkanması neticesinde su ve kanalizasyon giderlerinin taşması sonucu zarar gördüğü, sel felaketi ardından ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile hasar tespiti yapıldığının yapılan keşif sonucunda ibraz edilen bilirkişi raporunda selden dolayı 360.033 TL hasar tespit edildiğini , bu hasarın 15.000,00 TL lik kısmının üst limite bağlı olarak sigorta şirketi tarafından müvekkiline ödendiğini , İstanbul da her türlü kanal hizmetleri yer altı ve yer üstüsü kaynaklarının ıslahı ve taşınması ile ilgili tüm sorumluluğun ve yetkinin davalı ......
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:... Esas KARAR NO:2022/526
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:30/05/2012 KARAR TARİHİ:05/07/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Zemin Kat No:.../... ... İstanbul adresinde, oto lastik işi ile iştigal ettiğini, 18/12/2009 tarihinde İstanbul otogarı altında meydana gelen su baskının da dere yatağının tıkanması neticesinde su ve kanalizasyon giderlerinin taşması sonucu zarar gördüğü, sel felaketi ardından ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile hasar tespiti yapıldığının yapılan keşif sonucunda ibraz edilen bilirkişi raporunda selden dolayı 360.033 TL hasar tespit edildiğini , bu hasarın 15.000,00 TL lik kısmının üst limite bağlı olarak sigorta şirketi tarafından müvekkiline ödendiğini , İstanbul da her türlü kanal hizmetleri yer altı ve yer üstüsü kaynaklarının ıslahı ve taşınması ile ilgili tüm sorumluluğun ve yetkinin davalı ... Genel Müdürlüğünde olduğunu, müvekkilinin hasarının bu davalı tarafından karşılanması gerektiğini, 5276 sayıl Büyükşehir Belediyesi Kanunu ve Büyük şehir Belediyesi yönetmelikleri gereği ana arterlerde bulunan derelerin ıslahı ve yağmur sularının toplanıp drenaj edilmesi ve bu şekilde uzaklaştırılması işlemi ve eylemlerinin sorumluluğunun Büyükşehir Belediyesine ait olduğunu, ana arter olmayan yerler de ise , ilçe belediyesine ait olduğunu, müvekkilinin uğradığı hasardan davalı ... Genel Müdürlüğü ile birlikte Büyükşehir Belediyesi ve Bayrampaşa Belediyesinin de müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik 202.033,00 TL hasar bedelinin olay tarihi olan 18/12/2009 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesine istenmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu sel su baskının olduğu adreste yapılan çökmeye ... evleri yapımını üstelenen ... İnaşat Turizm San. Tic. A.Ş nin ... evleri bahçesinde ... üzerinde yeşil alan kazanmak maksadı ile mevzuata aykırı biçimde aşırı dolgu yapmalarından kaynaklandığını , hasar bu şirketin inşaat ve imalat kusurundan dolayı meydana geldiğinden müvekkili idareye husumet tevcih edilemeyeceğini sel nedeni ile meydana gelen zararda idarenin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ...'nin görev sorumluluğunun bulunmadığını, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu, ekspertiz raporunda hasar gördüğü belirtilen malzemelerin yeniden kullanma imkanının mevcut olup olmadığının , ekonomik değer kaybının miktarı , amortisman değeri, hurda değerine ilişkin bir açıklama bulunmadığını belirterek usul ve esas bakımından reddine , ihbarına karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava , yağmur suları nedeniyle davacı iş yerinde oluşan zararın davalıdan tazmini istemine ilişkindir. Dosyada mevcut ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ... D. İş sa...