Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un yetkilisi olduğu ... Optik isimli firma için Bursa ilinde faaliyet gösteren ... isimli firmanın sahipleri ve yetkilileri olan davalılar ... ve ...'un birkaç defaya mahsus olmak üzere kendi şahsi kredi kartından gözlük silme bezi ve spreyi gibi optik ürünler satın aldığını, bu alışverişlerin sırasıyla 26.01.2016 tarihinde 600,00 TL, 27.01.2016 tarihinde 400,00 TL, 30.01.2016 tarihinde 250,00 TL, 04.02.2016 tarihinde 250,00 TL, 05.02.2016 tarihinde 250,00 TL ve en son 16.02.2016 tarihinde 100,00 TL tutarlı olduğunu, taraflar arasında gerçekleşen son alışverişte davalıların ürünlerin fiyatının mail order yolu ile davacının kredi kartından tahsili için müvekkilinin kredi kartı...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/813 KARAR NO : 2022/543 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un yetkilisi olduğu ... Optik isimli firma için Bursa ilinde faaliyet gösteren ... isimli firmanın sahipleri ve yetkilileri olan davalılar ... ve ...'un birkaç defaya mahsus olmak üzere kendi şahsi kredi kartından gözlük silme bezi ve spreyi gibi optik ürünler satın aldığını, bu alışverişlerin sırasıyla 26.01.2016 tarihinde 600,00 TL, 27.01.2016 tarihinde 400,00 TL, 30.01.2016 tarihinde 250,00 TL, 04.02.2016 tarihinde 250,00 TL, 05.02.2016 tarihinde 250,00 TL ve en son 16.02.2016 tarihinde 100,00 TL tutarlı olduğunu, taraflar arasında gerçekleşen son alışverişte davalıların ürünlerin fiyatının mail order yolu ile davacının kredi kartından tahsili için müvekkilinin kredi kartı bilgilerini istediğini, bunun üzerine davacının müvekkili davalı şahıslara kredi kartı bilgilerini verdiğini ve davalıların da internet üzerinden bu meblağı müvekkiline ait kredi kartından tahsil ettiğini, müvekkilinin davalı şahıslardan daha önce de birkaç kere ürün satın aldığı için güven duygusu ile davalılardan hiçbir şüphe duymadığını, davalı şahısların tacir sıfatı ile elde ettikleri müvekkiline ait kredi kartı bilgilerini illegal bir şekilde kaydettiğini ve bu kart ile müvekkili durumun farkına varana kadar yaklaşık 2 yıl boyunca birçok harcama yaptığını, davalı ...'un imzalamış olduğu bir formda müvekkilinin kredi kartı bilgilerini yazdığını ve kredi kartının sahibi olarak da kendi adını ve soyadını yazarak imzaladığını, müvekkilinin kredi kartının çocukları tarafından kullanılması sebebiyle yüksek gelen dönem borçlarını sorgulamaktan kaçındığını, müvekkilinin en sonunda bu harcamaların kaynağını bulmak amacıyla hesap dökümünde belirtilen harcamaları çocuklarına teyit ettirerek kontrol ettirdiğini ve harcamaların çocuklar tarafından yapılmadığını fark ettiğini, bunun üzerine ... Bankasına yazdığı dilekçe ile kredi kartından bilgisinin ve rızasının dışında yapılmış olan 1 yıllık harcamaları kalem kalem bildirdiğini ve kredi kartının bilgisi dışında kullanıldığını beyan ederek kredi kartını iptal ettirmek istediğini, ayrıca müvekkilinin Bahçelievler Polis Merkezi Amirliğine giderek kullanmakta olduğu ve haksız fiile konu eylemin gerçekleştirildiği kredi kartında kendisine ait olmayan harcamaları tespit ettiğini bildirdiğini, yapılan soruşturma sonucu elde edilen bilgiler ve evraklar ile davalılar ... ile ...un davacı müvekkili ...un haksız fiile konu ... numaralı kredi kartı ile 21.01.2018 tarihinde ... Turizm Tic. Ltd. Şti.den kendileri adına bilet aldıklarının tespit edildiğini, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı Bilişim Suçları Soruşturma Bürosu tarafından davalılar hakkında İddianame hazı...