DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2017 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin 31/07/2017 havale tarihli dava dilekçesi özetle; davalı alacaklı şirket tarafından ... ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapılmış olduğunu, ödeme emri muhtarlığa bırakılmak suretiyle yapılmış ve Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca kapıya yapıştırılması gerekli ihbarname yapıştırılmadığından davacı şirket yetkililerinin tebligattan haberi olmamış olduğunu, davalı alacaklı tarafından takibe konu yapılan 08/06/2017 tarihli ve 32.625,82 TL bedelli bir faturanın müvekkil şirkete tebliğ edilmemiş olduğunu, dolayısıyla fatura içeriğine itiraz etme...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/73 Esas KARAR NO : 2022/331 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2017 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin 31/07/2017 havale tarihli dava dilekçesi özetle; davalı alacaklı şirket tarafından ... ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapılmış olduğunu, ödeme emri muhtarlığa bırakılmak suretiyle yapılmış ve Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca kapıya yapıştırılması gerekli ihbarname yapıştırılmadığından davacı şirket yetkililerinin tebligattan haberi olmamış olduğunu, davalı alacaklı tarafından takibe konu yapılan 08/06/2017 tarihli ve 32.625,82 TL bedelli bir faturanın müvekkil şirkete tebliğ edilmemiş olduğunu, dolayısıyla fatura içeriğine itiraz etme olanaklarının bulunmadığını, bu nedenlerle açılan davanın kabulünü, davalı şirkete borçlu bulunmadığının tespitini, başlatılan icra takibinin iptalini, haksız yere yapılan davalı alacaklıdan %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının alınmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin 23/08/2018 havale tarihli cevap dilekçesi özetle; davacı ile davalı şirket arasında 3 adet iş makineleri kiralama sözleşmesi başlıklı özleşme yapıldığını, bu sözleşme kapsamında davalı şirketin davacı şirkete iş makineleri ve kamyon kiraya vermiş olduğunu, davacı şirketin tünel inşaatı yaptığı ve söz konusu makineleri burada kullandığını, davacının kötü niyetli ve haksız olarak davaya konu icra takibinin dayanağı faturayı muhtemelen ticari defterine işletmemiş olduğunu, bu nedenle davacının ticari defterlerinin eldeki davada delil olarak kullanılamayacağını, davacının yapımını üstlendiği tünel inşaatında ilgili makine ve araçları çalıştırdığının sabit olduğunu, hatta aynı şirkete karşı yine ... ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile sözleşme kapsamında düzenlenen bir fatura alacağının işleme konulup tahsil edildiğini, davacı ile davalı arasındaki akdi ilişkiyi inkar etmesinin söz konusu olmadığını, bu nedenlerle açılan davanın reddini, davalı aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, iş makinesi kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibi dolayısıyla menfi tespit istemine ilişkin olup ... ...Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 08/01/2020 tarih ve ... Esas, 2020/7 Karar sayılı karar ile görevli mahkemenin ... Sulh Hukuk Mahkemesi olduğundan bahisle verilen görevsizlik kararı üzerine ... ...Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından 22/02/2021 tarih ve 2020/584 Esas, 2021/139 Karar sayılı karar ile yetkili mahkemenin Ankara Nöbetçi Sulh Hukuk Ma...