Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/793 · K. 2022/599
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/793 K. 2022/599

E. 2021/793K. 2022/5995 Temmuz 2022
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağıistinaf yoluihtiyati tedbirsenedin iptalitedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ: 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil, sebze meyve alım satımı ticareti işi ile iştigal ettiğini, yapmış olduğu ticari iş kapsamında ...A.Ş'ye sebze-meyve satımı yapmış olup , satılan ürünler karşılığı ... A.Ş tarafından müvekkile aşağıda dökümü verilen 1 adet çek keşide edilip verildiğini, Çekin keşide tarihi ...olup ibraz süresi yaklaşınca çeki aradıklarında bulamadıklarını, çekin kaybolduğunu, kaybolan ... ŞUBESİ, ...çek seri no.lu, ... keşide tarihli, 15.210 TL bedelli, keşidecisi ...A.Ş olan çek. öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve ödeme yasağı konulmasını, söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/793 Esas KARAR NO : 2022/599 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ: 05/07/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil, sebze meyve alım satımı ticareti işi ile iştigal ettiğini, yapmış olduğu ticari iş kapsamında ...A.Ş'ye sebze-meyve satımı yapmış olup , satılan ürünler karşılığı ... A.Ş tarafından müvekkile aşağıda dökümü verilen 1 adet çek keşide edilip verildiğini, Çekin keşide tarihi ...olup ibraz süresi yaklaşınca çeki aradıklarında bulamadıklarını, çekin kaybolduğunu, kaybolan ... ŞUBESİ, ...çek seri no.lu, ... keşide tarihli, 15.210 TL bedelli, keşidecisi ...A.Ş olan çek. öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve ödeme yasağı konulmasını, söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK 818/s. Maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile çek iptali davasıdır. Zayi nedeniyle çek iptali davasının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçları itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, zayi olması halinde senedin iptalini mahkemeden isteyebileceği düzenlenmiştir. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Bununla birlikte senetteki hakkın zamanaşımına uğramış olması iptal kararı verilmesine engel değildir. (Prof. Dr. Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, 1997, s.270) Davacı, iptalini talep ettiği çekin keşidecisinin kim olduğunu, verildiği banka ve şubesini, çek numarasını ve çek tutarını mahkemeye bildirmiş olup, davaya konu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, 2- ...ŞUBESİ, ...çek seri no.lu, ...keşide tarihli, 15.210 TL bedelli, keşidecisi ...A.Ş olan çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-Alınması gerekli 80,70-TLharçtan peşin alınan 59,30.-TL nin mahsubu ile bakiye kalan 21.40.-TL nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Tensip 11 nolu bent uyarınca konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, 6-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra masrafı kendisine ait olmak üzere tarafl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/733 · K. 2022/346

8 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/615 · K. 2022/493

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/509 · K. 2022/263

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/763 · K. 2022/522

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/508 · K. 2021/927

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/704 · K. 2022/563

30 Haziran 2022