İstanbul 12. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/570 K sayılı 24/05/2019 tarihli görevsizlik kararı üzerine tevzien mahkememize gelen dosyanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP / İhtiyati haciz kararına itiraz edenler vekili dilekçesinde özetle; ... 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında, alacaklı 17.10.2018 tarihli dilekçesi ile müvekkillerin imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesinin 698.593,79 TLlik kısmının karşılığının olmadığından ve borcun ödenmediğinden bahisle müvekkillerin menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiş olduğunu, bunun üzerine ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş ve ... sayılı kararıyla Müvekkiller aleyhine ihtiyati haciz kararı verildiğini, ihtiyati haciz kararının müvekkillerinin gıyabında verildiğini ileri sürerek,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/517 KARAR NO : 2019/794
DAVA : İhtiyati Haczin Kaldırılması DAVA TARİHİ : 17/11/2018 KARAR TARİHİ : 10/10/2019
İstanbul 12. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/570 K sayılı 24/05/2019 tarihli görevsizlik kararı üzerine tevzien mahkememize gelen dosyanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP / İhtiyati haciz kararına itiraz edenler vekili dilekçesinde özetle; ... 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında, alacaklı 17.10.2018 tarihli dilekçesi ile müvekkillerin imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesinin 698.593,79 TLlik kısmının karşılığının olmadığından ve borcun ödenmediğinden bahisle müvekkillerin menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiş olduğunu, bunun üzerine ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş ve ... sayılı kararıyla Müvekkiller aleyhine ihtiyati haciz kararı verildiğini, ihtiyati haciz kararının müvekkillerinin gıyabında verildiğini ileri sürerek, Müvekkillerin gıyabında, yani Müvekkilleri dinlemeden vermiş olması sebebiyle ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş ve ... sayılı haciz kararı Müvekkillerin gıyabında olduğu için ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. SAVUNMA / Alacaklı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; ihtiyati hacze itirazın haksız olup, reddi gerektiği savunulmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE / İhtiyati haciz kararına itiraz edenler vekilince ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş ... sayılı ihtiyati haciz kararının kaldırılmasının talep edildiği anlaşılmakla ihtiyati hacze itirazın değerlendirilmesi için mürafaa açıldığı, ancak itirazın iptaline ilişkin esas davanın mahkememizin 2018/1083 E sayılı dosyasında görüldüğü anlaşıldığından ihtiyati haczin kaldırılmasına ilişkin bu talebin ihtiyati haciz kararını veren İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine gerek görülmemiş, ihtiyati haczin infaz edildiği icra dosyasında yapılan takibe itirazın iptaline ilişkin mahkememizin 2018/1083 Esasında kayıtlı dava dosyası üzerinden itirazın değerlendirilmesi gerektiği kabul edilmiştir. Tevziden ayrı bir dava şeklinde mahkememize gelen bu talebin niteliği dikkate alındığında ihtiyati hacze itiraz olduğu anlaşılmakla aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; İş bu dosyanın mahkememizin 2018/1083 E. sayılı dosyasının eki olarak anılan dosyanın içine alınmasına ve itirazın mahkememizin 2018/1083 E. sayılı dosyası üzerinden değerlendirilmesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı KESİN olarak karar verildi.10/10/2019
BAŞKAN ... ¸e-imzalıdır ÜYE ... ¸e-imzalıdır ÜYE ... ¸e-imzalıdır KATİP ... ¸e-imzalıdır