Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/995 · K. 2022/583
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/995 K. 2022/583

E. 2020/995K. 2022/58328 Haziran 2022
özkaynakrayiç değerbilirkişi raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2022 DAVA; Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davacılar hakkında müvekkili şirketin ve şirketin banka borçlarına müştereken ve müteselsilen kefil olarak borçlu olan şirket ortakları gerçek kişilerin faaliyetlerine devam edebilmesi ve malvarlığının korunabilmesi için İcra ve İflas Kanunu'nun 287, 288., 294, ve 295. maddeleri gereğince tedbir taleplerinin kabulüne, müvekkillerinin konkordato talebinin kabulüne, İcra ve İflas Kanunu'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararı verilmesine ve gerekli görülmesi halinde işbu müddetin 2 ay daha uzatılmasına, geçici mühlet neticesinde İcra ve İflas Kanunu'nun 305. Vd maddeleri gereğinc korkordatonun tasdikine karar...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/995 Esas KARAR NO : 2022/583

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2022

DAVA; Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davacılar hakkında müvekkili şirketin ve şirketin banka borçlarına müştereken ve müteselsilen kefil olarak borçlu olan şirket ortakları gerçek kişilerin faaliyetlerine devam edebilmesi ve malvarlığının korunabilmesi için İcra ve İflas Kanunu'nun 287, 288., 294, ve 295. maddeleri gereğince tedbir taleplerinin kabulüne, müvekkillerinin konkordato talebinin kabulüne, İcra ve İflas Kanunu'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararı verilmesine ve gerekli görülmesi halinde işbu müddetin 2 ay daha uzatılmasına, geçici mühlet neticesinde İcra ve İflas Kanunu'nun 305. Vd maddeleri gereğinc korkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir. Komiser heyeti tarafından sunulan 28/06/2022 tarihli raporda, davacı ... Matbaacılık Ambalaj Malz. İml. İth. İhr. San ve Tic. Ltd.Şti.'nin 31/05/2022 tarihli kaydi özkaynaklarının (+) 8.339.669,68-TL rayiç değerli özkaynaklarının ise (+) 20.992.877,37-TL olduğunu, borçlu şirketin hem kaydi değerlere göre hemde rayiç değerlere göre borca batık olmadığı, davacı .... Ambalaj San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin 31/05/2022 tarihli kaydi özkaynaklarının (+) 1.841.872,87-TL, rayiç değerli özkaynaklarının ise (+) 3.153.914,45-TL olduğunu, borçlu şirketin hem kaydi değerlere göre hemde rayiç değerlere göre borca batık olmadığı, davacı ... ve ...'ın mevcut kaynaklarının Şirket'in borçlarıyla ilişkili olmasından dolayı projesinin, Şirketin ödeme kabiliyeti ve Şirket'in konkordato projesinin tasdiki ile doğrudan ilişkili olduğu ve sürecin dikkatle izlenmesi gerektiği, bununla birlikte konkordato talep eden ... tarafından geçen süreç içerisinde komiser heyetlerine komiser ücretleri haricinde yapmış olduğu harcamalara ilişkin herhangi bir belge paylaşımında bulunulmadığı belirtilmiştir. Davacı vekili tarafından 06/06/2022 tarihli davadan feragat dilekçesi ibraz edilmiştir. Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2) Davacılar vekili tarafından feragat dilekçesi ibraz edildiği, vekilin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 295

(Değişik: 28/2/2018-7101/23 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/823 · K. 2022/659

16 Ağustos 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/455 · K. 2022/768

8 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/637 · K. 2022/185

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1026 · K. 2022/123

15 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/269 · K. 2022/158

17 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/969 · K. 2020/914

28 Aralık 2020