DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 01.02.2017 tarihinde eser sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında müvekkil şirketin hukuki ve fiili tasarrufu altında bulunan fabrika binasının cephe giydirme cam kaplama işlerinin sözleşmede yüklenici durumunda bulunan davalı tarafça bedeli mukabilinde projelendirilmesi, tesis ve montaj işlerinin yapılması hususunda anlaşmaya varıldığını, sözleşme bedelinin tam ve eksiksiz olarak davalıya ödendiğini, yaşanan fırtına sonucunda ağır hasar neticesinde sözleşme konusu işlerin tesis ve montaj işlerini gerçekleştiren alt yüklenici ile müştereken hareketle mahallinde 30.11.2021 tanzim tarihli hasar tespit tutanağı düzenlediklerini, meydana gelen ağır maddi hasar davalı tarafından tanzim edilmediğinden talepleri uyarınca İstanbul ... Asliye Ticaret...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/152 KARAR NO : 2022/563
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 01.02.2017 tarihinde eser sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında müvekkil şirketin hukuki ve fiili tasarrufu altında bulunan fabrika binasının cephe giydirme cam kaplama işlerinin sözleşmede yüklenici durumunda bulunan davalı tarafça bedeli mukabilinde projelendirilmesi, tesis ve montaj işlerinin yapılması hususunda anlaşmaya varıldığını, sözleşme bedelinin tam ve eksiksiz olarak davalıya ödendiğini, yaşanan fırtına sonucunda ağır hasar neticesinde sözleşme konusu işlerin tesis ve montaj işlerini gerçekleştiren alt yüklenici ile müştereken hareketle mahallinde 30.11.2021 tanzim tarihli hasar tespit tutanağı düzenlediklerini, meydana gelen ağır maddi hasar davalı tarafından tanzim edilmediğinden talepleri uyarınca İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... değişik iş sayılı dosyası kapsamında mahallinde keşif icra edilmek suretiyle bilirkişi raporu hazırlandığını, müvekkilinin davalının ağır kusuruna bağlı olarak 48.380 USD tutarında maddi zarara uğradığının tespit edildiğini, maddi zararının tazmini için Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası kapsamında davalı hakkında iflas yoluyla adi takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini belirterek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın, İİK.nun 155 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış kesinleşmiş iflas yoluyla adi takipten dolayı takip borçlusu davalı şirketin iflası istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın Büyükekmece .. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasındaki takibe konu borçtan dolayı davalının iflas koşullarının oluşup oluşmadığı, depo emrine esas alacak miktarının ne olduğu, noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Büyükçekmece .. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzeinden celbedilmiş olmakla tetkikinde davacı tarafından iflas yolu ile adi takip başlatıldığı, davalı tarafından itiraz edilmediğinden takip dosyasının kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır. Depo emrine esas miktarın 7 günlük kesin süre içerisinde mahkememiz veznesine depo edilmesi ya da davacı tarafa ödenmesi hususunda davalı tarafa süre verildiği verilen süre içerisinde ödeme yapılmadığı görülmüştür. Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yaptırıldığı ve gazete nüshalarının mahkememiz dosyasına gönderildiği, iflas avansının yatırıldığı anlaşılmıştır. İİK'nun 155.maddesinde "Borçlu iflas yoluyla takibe tabi şahıslardan olup da, alacaklı isterse ödeme emrine yedi gün içinde borç ödenmediği taktirde alacaklının mahkemeye müracaatla iflas talebinde bulunabil...