DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen kooperatifin 31/07/2013 tarihinde sicilden resen terkin edildiğini, müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunu, taşınmazın müvekkili adına tescili için açılan Küçükçekmece .. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının devam etmekte olduğunu, anılan dosyadan taraflarına yetki belgesi verildiğini belirterek kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın açılmasına sebebiyet vermemeleri nedeniyle aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kooperatifin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır Dosyanın İstanbul .. Asliye...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/385 Esas KARAR NO : 2022/504
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2022
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen kooperatifin 31/07/2013 tarihinde sicilden resen terkin edildiğini, müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunu, taşınmazın müvekkili adına tescili için açılan Küçükçekmece .. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının devam etmekte olduğunu, anılan dosyadan taraflarına yetki belgesi verildiğini belirterek kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın açılmasına sebebiyet vermemeleri nedeniyle aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kooperatifin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır Dosyanın İstanbul .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas, .. karar sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderilmiş olduğu anlaşıldı. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye ikmalen cevap verildiği, tetkikinde, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 31/07/2013 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydı terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, ... Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir... düzenlemesine yer verilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler düzenlemesine yer verilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesinde, Küçükçekmece .. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası nedeniyle şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... YAPI KOOP. 'in ihyasına, karar verilmiş olup aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN KABULÜNE, 1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... YAPI KOOP. 'in ihyasına, 2-İhya kararının ticaret sicilde tescil ve ilanına, 3-Tasfiye memuru olarak SMMM ... 'in atanmasına, 4-Tasfiye memuru için 2.000 TL ücret takdirine , tasfiye...