Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çocuk kırtasiyesi - oyuncakları vs. ürünlerin alımı ve satımı üzerine ticari faaliyetini yürütmekte olduğunu, bu amaçla satıcı / sağlayıcılarından tesellüm ettiği ve dolayısıyla yetkili - meşru hamil olduğu Keşidecisi ... olan, ciro edenin ... Kırtasiyecilik ve Kağıt Ürn. San. Dış. Tic. Ltd. Şti. olduğu, 30/07/2021 vade tarihli, 5.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... olan, ciro edenin ... Kırtasiyecilik ve Kağıt Ürn. San. Dış. Tic. Ltd. Şti. olduğu, 30/09/2021 vade tarihli, 8.500,00 TL bedelli ve Keşidecisi ... olan, ciro edenin ... Kırtasiyecilik ve Kağıt Ürn. San. Dış. Tic. Ltd. Şti. olduğu, 20/10/2021 vade tarihli, 20.000,00 TL bedelli 3 adet bononun çalınmış olduğunu, müvekkilinin,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/996 Esas KARAR NO : 2022/345
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çocuk kırtasiyesi - oyuncakları vs. ürünlerin alımı ve satımı üzerine ticari faaliyetini yürütmekte olduğunu, bu amaçla satıcı / sağlayıcılarından tesellüm ettiği ve dolayısıyla yetkili - meşru hamil olduğu Keşidecisi ... olan, ciro edenin ... Kırtasiyecilik ve Kağıt Ürn. San. Dış. Tic. Ltd. Şti. olduğu, 30/07/2021 vade tarihli, 5.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... olan, ciro edenin ... Kırtasiyecilik ve Kağıt Ürn. San. Dış. Tic. Ltd. Şti. olduğu, 30/09/2021 vade tarihli, 8.500,00 TL bedelli ve Keşidecisi ... olan, ciro edenin ... Kırtasiyecilik ve Kağıt Ürn. San. Dış. Tic. Ltd. Şti. olduğu, 20/10/2021 vade tarihli, 20.000,00 TL bedelli 3 adet bononun çalınmış olduğunu, müvekkilinin, mezkur senetlerin meşru hamili olduğunu, senetleri çalanların senet bedellerini tahsil etmeleri ve böylece gerek keşideciyi gerekse de müvekkilini zarara uğratma ihtimalleri olduğunu beyanla; bonolar hakkında ödemeden men kararı verilmesine, nihayetinde mezkûr bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK'nun 778/1-(ı) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. Dava konusu bonolar ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış olup üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre davacı taraf zayi nedeniyle dava konusu bonoların iptallerine karar verilmesini talep etmiş olup Mahkememizce gerekli ilanlar yapılarak üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması ve bonoların ibraz edilmemesi karşısında davanın kabulüne, dava konusu bonoların zayi nedeniyle iptallerine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın KABULÜ ile; a)Keşidecisi ..., lehtarı ... Kırtasiyecilik ve Kağıt Ürn. San. Dış. Tic. Ltd. Şti. olan, 30/07/2021 vade tarihli, 5.000,00 TL bedelli, b)Keşidecisi ..., lehtarı ... Kırtasiyecilik ve Kağıt Ürn. San. Dış. Tic. Ltd. Şti. olan, 30/09/2021 vade tarihli, 8.500,00 TL bedelli, c)Keşidecisi ..., lehtarı ... Kırtasiyecilik ve Kağıt Ürn. San. Dış. Tic. Ltd. Şti. olan, 20/10/2021 vade tarihli, 20.000,00 TL bedelli bonoların ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE, 2-Alınması gereken 80,70 TL harcın peşin alınan 572,10 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 491,40 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Yapılan yargılama masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve artan gider avansının davacı tarafa iad...