Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müşterisinden almış olduğu ...bank .... Şubesine ait düzenleyeni .... olan, .... seri numaralı, 30/09/2021 keşide tarihli, 16.000,00-TL bedelli çeki kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bulamadığını beyanla söz konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak, çekip iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava 6100 Sayılı HMK'nin 316 ve devamı maddelerinde düzenlenen basit yargılama usulüne tabi olup, 23/09/2021 tarihli duruşmada dava, davacı tarafça takip edilmediğinden dosya işlemden kaldırılmış, davacının 28/09/2021 tarihli yenileme dilekçesi ile 06/10/2021 tarihli yenileme tensip tutanağı düzenlenmiş, davacı tarafça 13/01/2022 tarihli duruşmada dava yine takipsiz bırakılmıştır. 6100 sayılı HMK'nin 320/4 maddesinin...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/477 Esas KARAR NO : 2022/94
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/06/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 YAZIM TARİHİ : 13/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müşterisinden almış olduğu ...bank .... Şubesine ait düzenleyeni .... olan, .... seri numaralı, 30/09/2021 keşide tarihli, 16.000,00-TL bedelli çeki kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bulamadığını beyanla söz konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak, çekip iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava 6100 Sayılı HMK'nin 316 ve devamı maddelerinde düzenlenen basit yargılama usulüne tabi olup, 23/09/2021 tarihli duruşmada dava, davacı tarafça takip edilmediğinden dosya işlemden kaldırılmış, davacının 28/09/2021 tarihli yenileme dilekçesi ile 06/10/2021 tarihli yenileme tensip tutanağı düzenlenmiş, davacı tarafça 13/01/2022 tarihli duruşmada dava yine takipsiz bırakılmıştır. 6100 sayılı HMK'nin 320/4 maddesinin basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hükmünü içerdiği göz önüne alınarak, davacı tarafça dosya iki kez takipsiz bırakıldığından davacının açmış olduğu çek iptali davasının açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açılanan nedenlerle: 1-Davanın HMK'nin 150. maddesinin 5. fıkrası gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Esas kaydının bu nedenle kapatılmasına, 2-Alınması gereken 80,70-TL karar harcından peşin alınan 273,24-TL peşin harcın indirilmesiyle geriye kalan 192,54-TL fazla harcın davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya yazı yazılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan avansın ve teminatın karar kesinleştikten sonra davacıya geri verilmesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.27/01/2022
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır