T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/500 Esas - 2022/616 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/500 Esas KARAR NO : 2022/616 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ: 23/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 20/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili Ankara Batı ... Tüketici Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 30/08/2019 tarihinde davalı şirkete sigortalı ... plakalı traktörünü taşınmazının önüne park ettiğini, park ettikten bir süre sonra traktörün yaklaşık 70 metre mesafedeki dere yatağına devrildiğini gördüğünü, olayda müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, traktörün dere yatağına devrilmesinden...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/500 Esas - 2022/616 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/500 Esas KARAR NO : 2022/616 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ: 23/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 20/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili Ankara Batı ... Tüketici Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 30/08/2019 tarihinde davalı şirkete sigortalı ... plakalı traktörünü taşınmazının önüne park ettiğini, park ettikten bir süre sonra traktörün yaklaşık 70 metre mesafedeki dere yatağına devrildiğini gördüğünü, olayda müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, traktörün dere yatağına devrilmesinden ötürü maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilinin meydana gelen kaza ile ilgili tüm evraklarını kasko şirketine gönderdiğini ve maddi hasarının karşılanmasını talep ettiğini, ancak davalı şirketin "yapılan araştırmada olayın tutanakta belirtildiği gibi gerçekleşmediği tespit edilmiştir." açıklaması ile olumsuz dönüş yaptığını, davalının ödeme yapmamasının haksız olduğunu, gerek müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan poliçede, gerek Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartlarında, gerekse de Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ile Türk Ticaret Kanunu ve ilgili tüm yasal mevzuatta bu şekilde gerçekleşen hasarların teminat dışı olduğuna ya da ödeme yapılmasına engel olduğuna dair herhangi bir hükmün bulunmadığını, meydana gelen olay sonrasında müvekkilinin aracında oluşan hasarın Ankara Batı ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasıyla 96.557,00 TL olarak tespit edildiğini, dava sonunda yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde bu zarar miktarında değişiklik olma ihtimalinin bulunduğunu, tespit edilecek zarar neticesinde bedel artırım yapma haklarını saklı olduğunu ileri sürerek davanın kabulü ile bedel artırım hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000,00 TL'nin olayın meydana geldiği tarihten itibaren işletilecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 07/09/2021 tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporu doğrultusunda dava dilekçesinde belirttikleri 15.000,00 TL bedeli 59.796,81 TL artırarak 71.796,81 TL'ye çıkarttıklarını ve bu bedelin olayın meydana geldiği tarihten itibaren işletilecek avans faiziyle davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili Ankara Batı ... Tüketici Mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde; zamanaşımı sürelerinin geçmesinden sonra davanın açıldığını, yeni düzenlemeye göre zarar görenlerin doğrudan dava açma hakkının ortadan kaldırıldığını ve dava öncesinde sigorta kuruluşuna başvurunun zorunlu hale getirildiğini, davacının hasar aşamasında müvekkili şirkete eksik belge ile başvuru yaptığını, başkaca hiçbir incelemeye gerek duyulmaksızın dav...