E. 2022/59 K. 2022/450

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/59 Esas - 2022/450 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/59 KARAR NO : 2022/450 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ: 18/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; sözleşme gereği ... İli, ... İlçesi ... sınırları içerisinde ... Ada ... parselde planlanan biyokütle yakıtlı ... santrali alanı için gerekli olan refrakter sistemi anahtar teslimi olacak şekilde projelendirme, imalat, tedarik, nakliye, montaj, devreye alma ve süpervizörlük işlerin yapılması konusunda anlaşıldığını, müvekkili Şirketin üstlendiği edimleri eksiksiz, tam ve zamanında yerine getirdiğini, buna istinaden faturalar düzenlendiğini, bu fatura bedellerinden bakiye 162.799,99 EURO müvekkil şirkete ödendiğini, ödenmeyen kısım için davalı borçlu aleyhine Ankara ....İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası tahtında icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz ettiğini belirterek, başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu haksız tüm itirazlarının iptali ile icra takibin devamına, ayrıca davalının söz konusu itirazı kötü niyetle gerçekleştirdiği sabit olduğundan hakkında alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; tacir olan taraflar arasında imzalanan sözleşmede, uyuşmazlıkların ... mahkemelerinde çözümleneceği yönünde yetki sözleşmesi yapıldığını, işbu sözleşmenin geçerli olduğunu, mahkememizin huzurdaki uyuşmazlık kapsamında yetkisiz olup ... mahkemelerinin yetkili olduğunu, dolayısıyla da yetki itirazında bulunduklarını, yetki itirazının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza

GEREKÇE :Dava, davalı tarafça Ankara ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın dayanağı 05/02/2021 tarihli Refrakter, Tedarik, İmalat ve Montaj Sözleşmesinin 16. maddesinde; "sözleşmenin uygulanmasından doğabilecek her türlü anlaşmazlıkların çözümü, Ankara Mahkemeleri ve İcra Daireleri tarafından yetkilidir" şeklinde düzenleme yapıldığı, tarafların ise tacir olduğu görülmüştür. Davalı yan da dosyaya süresinde sunduğu cevap dilekçesi ile bu hususta yetki itirazında bulunmuştur. 6100 sayılı HMK'nun 17. maddesinde "Tacirler, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeleriyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça, dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır." düzenlemesine yer verilmiştir. Yetki sözleşmesini...