DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında iflas idaresince Müflis ... San. ve Tic. A.Ş.nin üçüncü şahıslardaki alacaklarının tespiti için ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, iflas idaresince İ.İ.K. md.229 gereği masanın vadesi gelmiş ve bilirkişi raporu ile tespit edilmiş alacaklarının tahsili için Müflis ... San. ve Tİc. A.Ş.nin borçlularına karşı icra takibi başlatılmasına karar...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/332 Esas KARAR NO : 2022/334
DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında iflas idaresince Müflis ... San. ve Tic. A.Ş.nin üçüncü şahıslardaki alacaklarının tespiti için ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, iflas idaresince İ.İ.K. md.229 gereği masanın vadesi gelmiş ve bilirkişi raporu ile tespit edilmiş alacaklarının tahsili için Müflis ... San. ve Tİc. A.Ş.nin borçlularına karşı icra takibi başlatılmasına karar verildiğini, bu karar gereği bilirkişi raporunda borçlu olarak tespit edilen davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı olarak borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu beyanla davalı borçlunun haksız, hukuka aykırı ve müvekkilin alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafa herhangi bir şekilde borcunun bulunmadığını, aynca açık bir şekilde yetkili icra müdürlüğü ve yetkili mahkemenin Vakfıkebir İcra Müdürlüğü ve Mahkemeleri olduğunu, davacıya borcu olmadığına dair "borcu yoktur" yazısının da mevcut icra dosyasına sunulduğunu beyanla öncelikle dosyanın yetkili Vakfıkebir Mahkemelerine gönderilmesine, alacağın % 20sinden az olmamak kaydı ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, açılan mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı görevli Mahkemenin davanın iflas masası alacağına ilişkin olması sebebiyle ihtisas Mahkemeleri olan Bakırköy 1, 2, 3 Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan bahisle verilen görevsizlik kararı üzerine işbu dosya Mahkememize tevzi edilerek yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılmıştır. 7101 sayılı Kanunun 46. Maddesi ile 2004 sayılı İcra İflas Kanuna eklenen Geçici 14. madde gereğince Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına devam olunur. Hakimler ve Savcıl...