DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı-borçlu ...'ın Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı takip dosyasındaki itirazı haksız ve yersiz olduğunu, davalı, 23/07/2018 düzenlenme tarihli, 30/01/2019 ödeme tarihli, 20.000 TL bedelli bir bono düzenlemiş olduğunu, ardından bu bonoya yetkilisi olduğu şirketin kaşesini basarak imza altına aldığını, bahse konu senet hakkında müvekkilimizce Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile dava dışı "......Ltd.Şti." hakkında icra takibi başlatıldığını, ancak, borçlu şirket tarafından başlatılan takibe müşterek imza...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/545 Esas KARAR NO : 2022/238 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - T.C.N. ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - T.C.N. ... ... DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı-borçlu ...'ın Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı takip dosyasındaki itirazı haksız ve yersiz olduğunu, davalı, 23/07/2018 düzenlenme tarihli, 30/01/2019 ödeme tarihli, 20.000 TL bedelli bir bono düzenlemiş olduğunu, ardından bu bonoya yetkilisi olduğu şirketin kaşesini basarak imza altına aldığını, bahse konu senet hakkında müvekkilimizce Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile dava dışı "......Ltd.Şti." hakkında icra takibi başlatıldığını, ancak, borçlu şirket tarafından başlatılan takibe müşterek imza bulunmadığı gerekçesiyle şikayet edilmiş olduğu, bu şikayet Bursa 1. İcra Hukuk Mahkemesince 2020/295 Esas sayılı dosyasında kabul gördüğünü, senetteki imza, davalı ...'a ait olduğunu, senet üzerimde bulunan imza kendisini bağlayacağından Bursa 20. İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında tarafımızca icra takibi başlatıldığını, bu takibe borçlu tarafından haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz edildiğini, davalı hakkında, TCK'nın 158/1-h maddesi gereğince "Nitelikli Dolandırıcılık" suçundan cezalandırılması talebiyle Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek % 40 dan az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesini özetle; Davacı vekili tarafından, Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile hakkında başlatılan takibe yapmış olduğu itiraza, itiraz edilmesini kabul etmediğini, dava konusu edilen 23.07.2018 düzenleme tarihli, 30.01.2019 vade tarihli, 20.000. TL.lik kambiyo seneti, davacının dava dilekçesinde de belirttiği üzere ... İletişim Elektronik İnş. Ltd. Şti. firması adına düzenlendiğini, yasal temsilcilerden birisi olarak ta tarafınca imzalanmış ve şirketin kaşesini bastığını, Bursa 17.İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosya ile senet borçlusu ... Ltd.Şti. aleyhine icra takibi başlatıldığını, senetin çift imzalı olmaması nedeniyle takibin durdurulduğunu, haksız ve hukuksuz olarak Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas dosyası ile şahsı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davacı huzurdaki davayı borçlu şirket aleyhine açması gerekirken, hukuksuz iyi niyetli olmayarak şahsı aleyhine açtığını, bu nedenlerle ...