DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin mobilya imalatı yaptığını, icra dosyasındaki takip dayanağı 20.178,00-TL bedelli fatura karşılığı davalı / borçluya mobilya satıldığını, fatura bedelinin 10.000,00-TL kısmı 02/03/2021 tarihinde müvekkiline Akbank kanalı ile ödendiğini, kalan bakiyesinin ödenmediğini, müvekkilin talebi doğrultusunda düz hesap 10.000,00-TL için İnegöl İcra Müdürlüğü 2021/1766 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalı / borçlunun aleyhine devam eden takibe itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla;...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/362 Esas KARAR NO : 2022/305
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin mobilya imalatı yaptığını, icra dosyasındaki takip dayanağı 20.178,00-TL bedelli fatura karşılığı davalı / borçluya mobilya satıldığını, fatura bedelinin 10.000,00-TL kısmı 02/03/2021 tarihinde müvekkiline Akbank kanalı ile ödendiğini, kalan bakiyesinin ödenmediğini, müvekkilin talebi doğrultusunda düz hesap 10.000,00-TL için İnegöl İcra Müdürlüğü 2021/1766 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalı / borçlunun aleyhine devam eden takibe itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına; % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacının müvekkili şirket ile arasındaki sözleşmeye binaen malları eksiksiz, temiz ve sorunsuz bir şekilde teslim etmesi gerekir iken sözleşmeye aykırı davranarak sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmemiş ve müvekkili şirketin ticari itibarı başta olmak üzere maddi yönden de zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, davacının haksız ve hukuki mesnetten yoksun davasının usulden/esastan reddine, yargılama giderleri ile ücret-i vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile İnegöl İcra Müdürlüğü 2021/1766 Esas sayılı dosyasında, 10.151,44-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 25/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı taraf ... işletme defteri olduğundan 2020 yılı ve 2021 yılı defter kayıtlarını V.U.K.nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, davalı tarafa ait ticari defterl...