Mahkememizde görülmekte olan işbu davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirketin kuruluşunda ortak olduğunu, şirketin kurulmasından sonra müvekkilinin şirketteki hisselerini ekte bir örneği verilen Çorlu ... Noterliği'nin 21 Ekim 2008 tarih ve ... yemviye numaralı Hisse Devri Sözleşmesi ile şirketin diğer ortağı ... ile birlikte ...'a resmi şekilde bedeli peşin alınarak devir ettiğini, bu devir ile birlikte müvekkilinin şirket ile fiili olarak tüm ilişkilerini sonlandırdığını, ancak aradan 13 yıl geçmesine rağmen davalı şirketin genel kurul yapmadığını ve müvekilinin hisse devrini onaylamadığını, genel kurul yapılıp hisse kaydını düzeltilmediğini, müvekkilinin ticaret sicil kaydında halen şirket ortağı görünmesinden dolayı Vergi Dairesinin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/906 Esas KARAR NO : 2022/489
DAVA : Ortak Olmadığının tespiti DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 03/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan işbu davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirketin kuruluşunda ortak olduğunu, şirketin kurulmasından sonra müvekkilinin şirketteki hisselerini ekte bir örneği verilen Çorlu ... Noterliği'nin 21 Ekim 2008 tarih ve ... yemviye numaralı Hisse Devri Sözleşmesi ile şirketin diğer ortağı ... ile birlikte ...'a resmi şekilde bedeli peşin alınarak devir ettiğini, bu devir ile birlikte müvekkilinin şirket ile fiili olarak tüm ilişkilerini sonlandırdığını, ancak aradan 13 yıl geçmesine rağmen davalı şirketin genel kurul yapmadığını ve müvekilinin hisse devrini onaylamadığını, genel kurul yapılıp hisse kaydını düzeltilmediğini, müvekkilinin ticaret sicil kaydında halen şirket ortağı görünmesinden dolayı Vergi Dairesinin müvekkiline vergi borçlarından dolayı ödeme emri gönderdiğini, müvekkilinin, şirkette 20/60 hisse oranına sahip olduğunu, yine aynı hisse oranına sahip ...'ın da 20/60 hissesini ...'a sattığını, yasada hisse devrine ilişkin kararın tebliği için özel şekil şartı getirilmediğini, şirketin bundan haberdar olmasının yeterli gördüğünü beyanla müvekkilinin resmi şekilde yapmış olduğu hisse devri uyarınca devir tarihinden sonra şirket ortağı olmadığının tespitine, müvekkilinin, ... Çelik İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin ortağı olmadığının tespitinden sonra sicil kaydının düzeltilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının şirket ortağı olmadığının tespiti ile sicil kaydının düzeltilmesi talebine ilişkin olup taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının, davalı şirketteki hisselerini devretmesi sebebiyle ortaklığının devam edip etmediği hususlarında olduğunun tespitine ilişkindir. Davacı vekili Çorlu .... Noterliğinin 21/10/2008 tarih ve ... yevmiye numaralı limited şirket hisse devri sözleşmesi ile müvekkilinin davalı şirketteki mevcut hisselerini ...'a devrettiğinden bahisle şirket ortağı olmadığının tespiti ile sicil kaydının düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiş olup bahse konu limited şirket hisse devri sözleşmesinin 21/10/2008 tarihinde yapılmış olduğundan somut uyuşmazlıkta 6762 sayılı TTK 520. maddesinin uygulanması gerektiği, bu maddeye göre ise limited şirket hisse devrinin gerçekleşmesi için devrin noterde yapılması, esas sermayenin en az dörtte üçüne sahip ortakların dörtte üçünün devre muvafakat etmesi ve ayrıca devrin şirkete bildirilmesi ile şirket pay defterine işlenmesi gerektiği, ilgili şekilde yapılmayan pay devrinin şirkete ka...