DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstoç toptancılar çarşısında faaliyet göstermekte olan bir esnaf olduğunu, müvekkilinin elektrik malzemelerinin imalatını yaptığını, müvekkilinin ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait .... Iban nolu hesaba tanımlı keşidecisi .... olan ... çek seri nolu 31.04.2022 keşide tarihli 150.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, ancak nerede nasıl kaybettiğini hatırlayamadığını, zayi edilen çekin kötü niyetli 3. şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesi...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/401 Esas KARAR NO : 2022/472
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstoç toptancılar çarşısında faaliyet göstermekte olan bir esnaf olduğunu, müvekkilinin elektrik malzemelerinin imalatını yaptığını, müvekkilinin ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait .... Iban nolu hesaba tanımlı keşidecisi .... olan ... çek seri nolu 31.04.2022 keşide tarihli 150.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, ancak nerede nasıl kaybettiğini hatırlayamadığını, zayi edilen çekin kötü niyetli 3. şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesi olduğunu, müvekkilinin rızası dışında elinde çıkan çekin kötü niyetli 3. Kişiler tarafından ele geçirilmesinin telafisi olmayacak şekilde ticaret hayatını etkileyecek olduğunu, ayrıca kötü niyetli kişilerin bu çeki kullanmasıyla müvekkilinin maddi ve manevi zararının ortaya çıkacağını beyanla; öncelikle dava konusu çekin kötü niyetli 3. Kişiler tarafından muhatap bankaya ibrazının ve tahsilinin önlenmesi için çek hakkında ödemeden men yasağı kararı verilmesine, devamında müvekkilinin hamili bulunduğu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır. Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2) Davacı vekilinin 24/05/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş olduğu ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri Yukarıda Açıklandığı Üzere; AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 1-Alınması harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer OLMADIĞINA, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 3-İlgili banka şubesine müzekkere yazılarak çek üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 5-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra talebi halinde davacıya İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisind...