Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin %100 hissedarı olan ....in üzerine kayıtlı ... ili ... ilçesi ... çiftliği mevkii, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 1/4 pay sahibi olduğunu ve bu payını şirkete sermaye olarak koymak istediğini belirterek gayrimenkulün değer tespiti hususunda rapor alınmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 342 ve devamı maddeleri gereğince ayrı sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin tespitine ilişkindir. Davaya konu taşınmazın tapu kaydı, imar işlem dosyası celp edilmiştir. Taşınmazın değerinin tespiti için bilirkişi heyeti oluşturularak mahallinde keşif icra edilmiş, rapor alınması cihetine gidilmiş, bilirkişi heyeti taşınmazın değerine ilişkin 24/05/2018 tarihli raporlarını ibraz...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/388 Esas KARAR NO : 2018/668
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 13/04/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2018 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin %100 hissedarı olan ....in üzerine kayıtlı ... ili ... ilçesi ... çiftliği mevkii, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 1/4 pay sahibi olduğunu ve bu payını şirkete sermaye olarak koymak istediğini belirterek gayrimenkulün değer tespiti hususunda rapor alınmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 342 ve devamı maddeleri gereğince ayrı sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin tespitine ilişkindir. Davaya konu taşınmazın tapu kaydı, imar işlem dosyası celp edilmiştir. Taşınmazın değerinin tespiti için bilirkişi heyeti oluşturularak mahallinde keşif icra edilmiş, rapor alınması cihetine gidilmiş, bilirkişi heyeti taşınmazın değerine ilişkin 24/05/2018 tarihli raporlarını ibraz etmişlerdir. Tüm dosya kapsamından; .... adına kayıtlı bir kısım taşınmazların davacı .... İnşaat Turizm ve Tekstil San. Tic. Ltd. Şti'ne ayni sermaye olarak konulacak olması nedeniyle değerinin tespitini istemiş, getirilen sicil kaydı, tapu kaydı, alınan bilirkişi raporu dikkate alındığında değer tespiti talep edilen taşınmazın üzerinde .... Bankası lehine ipotek bulunduğu anlaşılmış, bu haliyle TTK'nın 342. Maddesindeki ayni sermaye olarak konulacak varlıklardan olmadığı anlaşıldığından talebin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: 1-Talebin REDDİNE, 2-Alınması gereken harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı yapılan yargılama neticesinde KESİN olarak oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 04/07/2018
Başkan .... Üye ... Üye ... Katip ...