DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE :Davacı müvekkili ile davalının aynı iş kolunda çalıştığını, müvekkilinin davalının ürettiği "gıda takviyesi" ürünlerini satın alarak yurt içi ve yurt dışına sattığını, müvekkilinin davalı ile sürekli çalıştığını şu ana kadar ödemesini çek veya nakit olarak yaptığı ürünlerin teslimi açısından bir sıkıntı yaşamadığını, ancak yakın zaman önce davalının üretiminde aksamalar yaşanmaya başladığını, davalının yeni...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/341 Esas KARAR NO : 2022/583
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE :Davacı müvekkili ile davalının aynı iş kolunda çalıştığını, müvekkilinin davalının ürettiği "gıda takviyesi" ürünlerini satın alarak yurt içi ve yurt dışına sattığını, müvekkilinin davalı ile sürekli çalıştığını şu ana kadar ödemesini çek veya nakit olarak yaptığı ürünlerin teslimi açısından bir sıkıntı yaşamadığını, ancak yakın zaman önce davalının üretiminde aksamalar yaşanmaya başladığını, davalının yeni ürün üretmeksizin sadece deposunda bulunan stok mallarını satmaya başladığını ve ticari olarak zor durumda kalarak çeklerini ödeyemez hale gelerek bankalarda keşidecisi olduğu çeklerini yazdırmak zorunda kaldığını, davalı şirketin ekonomik olarak zor bir dönemden geçiyor olması nedeni ile müvekkili şirketin tedirgin olduğunu ve kendisine kesilen ancak teslimi yapılmayan faturaları iade faturası ile iade ettiğini, müvekkilinin davalı ile süre gelen ilişkisi gereği ilgili çekleri keşide ederek davalıya verdiğini, tarafların aralarında yaptıkları mal alım-satımına dair ticari ilişki sebebiyle davalı şirkete teslim edilen bu 3 adet çekin iptalini aciliyetle talep etme gereklerinin doğduğunu, davalı şirket şu aşamaya kadar malları teslime yanaşmadığı gibi, şu aşamadan sonra da yanaşmayacağını, yargılama müddetince çekler üzerine tedbiren ödeme yasağı konulmasını talep ettiklerini belirterek müvekkili şirket tarafından davalı ...... İlaç San. Ve Tic.Ltd . şirketine keşide edilen; .... Bankası ....... Şubesi, ...... No lu, 05/04/2022 tarihli,150.000-TL bedelli; ...... Bankası ...... Şubesi, ..... No lu, 05/05/2022 tarihli, 150.000-TL bedelli; .... Bankası ...... Şubesi,..... No lu, 20/05/2022 tarihli,150.000-TL bedelli çeklerin, taraflar arasındaki ticari ilişki dolayısıyla, davalı tarafından müvekkil şirkete teslim edilecek ürünlere ilişkin verildiği; ancak davalı şirketin ürünleri müvekkil şirkete teslim etmemiş olması nedeni ile müvekkil şirketin ,davalı şirkete borçlu olmaması nedeni ile çeklerin iptaline karar verilmesi, davamızın kabulünü; çekler hakkında teminatsız olarak, kabul edilmez ise teminatlı olarak ödemeden men talimatı verilmesini, yargılama sonunda çekler hakkında iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE :Müvekkilinin davacının da bilgisinde olduğu üzere dolandırırıldığını ve büyük ekonomik kayıplar yaşadığını, davacının dava konusu yaptığı kıymetli evrakları ekonomik sebeplerle ödeyemediklerini ve öde...