Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/382 · K. 2022/594
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/382 K. 2022/594

E. 2022/382K. 2022/5947 Haziran 2022
zayi belgesilimited şirketmücbir sebepyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından açılan zayi belgesi verilmesi davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı şirket yetkilisinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 2019 yılına ait defter ve belgelerinin zayi olduğunu, Müvekkil şirket yetkilisi ..., babası ...'ın yaşının ilerlemesi sebebiyle .... İplik'in işlerini yürütmeye başladığını, bu durumu fırsat bilen ...'ın yeğeni ..., ...'a yakınlaşarak birlikte ticaret yapmak istediğini böylece işleri büyütebileceğini ifade ederek ...'ın iradesini etkilediğini, Müvekkil şirketin yetkilisi ... ise ...'ın akrabası olması ve muhasebe alanında uzman olması sebebiyle iradesi yanılarak birlikte ticaret yapmayı kabul ettiğini, bu süreçte ... daha önce muhasebecilik yaptığını, bu konuda uzman olduğunu beyan ederek müvekkil şirket ... San. Ltd. Şti. ile birlikte babasına ait ... İplik ve kardeşi ....'a ait .......

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/382 Esas KARAR NO : 2022/594

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2022 Davacı vekili tarafından açılan zayi belgesi verilmesi davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı şirket yetkilisinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 2019 yılına ait defter ve belgelerinin zayi olduğunu, Müvekkil şirket yetkilisi ..., babası ...'ın yaşının ilerlemesi sebebiyle .... İplik'in işlerini yürütmeye başladığını, bu durumu fırsat bilen ...'ın yeğeni ..., ...'a yakınlaşarak birlikte ticaret yapmak istediğini böylece işleri büyütebileceğini ifade ederek ...'ın iradesini etkilediğini, Müvekkil şirketin yetkilisi ... ise ...'ın akrabası olması ve muhasebe alanında uzman olması sebebiyle iradesi yanılarak birlikte ticaret yapmayı kabul ettiğini, bu süreçte ... daha önce muhasebecilik yaptığını, bu konuda uzman olduğunu beyan ederek müvekkil şirket ... San. Ltd. Şti. ile birlikte babasına ait ... İplik ve kardeşi ....'a ait .... İç ve Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketi'nin muhasebesi de ... tarafından tutulduğunu, ancak anılan dönemde ...; müvekkilinin ve ailesinin güvenini kötüye kullanarak ve iradelerini sakata uğratarak muhasebeyi gerçeğe aykırı olarak tuttuğunu ve kendisi ile suç ortakları lehine hayali faturalar oluşturarak müvekkili ve ailesine ait şirketleri kendisine borçlu hale getirdiğini, Daha sonra ise sözde borçların ödenmediğinden bahisle şirket yetkilisi ..., kardeşi ... ve babası ...'a karşı canlarına, mallarına ve hürriyetlerine karşı uygulamış olduğu tehditler ile müvekkilin akrabası ... şirketlerin iç muhasebesini tutmakta iken ayrıca şirketlerin yönetimini de ele geçirerek şirket yönetimiyle birlikte şirketlerin çalıştığı mali müşavirliği de değiştirerek şirketleri bütünüyle kontrolü altına aldığını, bu doğrultuda mali müşavir ...'tan ticari defter ve belgelerin gönderilmesi talep edildiğini, ... da söz konusu ticari defter ve evrakları müvekkilinin babası ...'a ait ... İplik ticari işletmesinin ilgili süreçteki ticaret merkezi olan ... Mah. .... Sok. No:... Bağcılar/İstanbul adresine gönderdiğini, Şirketleri tamamen kontrolünde tutan ..., tüm muhasebe işlerini kendi kontrolü altında tutarak ayrıca müvekkil şirket yetkilisini tehdit altında tutarak tehditlerin etkisi ile tüm talimatlarının yerine getirilmesini sağlayarak adeta şirket kendisine aitmiş gibi yöneterek kendi ve suç ortakları lehine gelir elde ettiğini, Öyle ki ...; hayali faturalar ile müvekkil ve ailesini kendisine karşı borçlu olarak göstermesini tehdit aracı olarak kullanarak müvekkil ve ailesinden tüm çek koçanlarına, cebir ile imzalatmış olduğu boş senetlere, kredi kartları ve banka hesaplarına el koymuş olup bununla yetinmeyerek müvekkilinin ve ailesinin tüm malvarlıklarını yağmalamak istediğini, Bu hususlarla ilgili olarak dilekçede adı geçen ... hakkında Bakırköy .... Ağır Ceza Mahkemesi ... E. ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 263

(Değişik: 18/2/1965-538/103 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/447 · K. 2022/385

5 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/464 · K. 2022/241

28 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/596 · K. 2022/544

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/26 · K. 2022/352

29 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/461 · K. 2022/584

6 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/951 · K. 2022/110

31 Ocak 2022