Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/504 · K. 2022/546
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/504 K. 2022/546

E. 2022/504K. 2022/54630 Mayıs 2022
istirdatçek iptaliicra takibikıymetli evrakın iptalilimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili .... firmasının Kahramanmaraş temsilcisi ..... ve Adana bölgesin de satış yaptığını, Maraş bölgesinde ... Ltd.Şti ne ve Müvekkili ..... Dokuma Kumaş San. Ve Tic.Ltd.Şti ne mal sattığını, bu iki firmadan aldığı çekleri bir zarfa koyarak İstanbul / Merterde bulunan şirket merkezine göndermek üzere ..... Kargo firmasına kargo olarak verdiğini, kargo firmasına teslim edilen kargonun makbuzu ve kargo firmasına yapılan ödemelerin sunulduğunu, müvekkili ..... firmasının .... firması ile olan ticari ilişkisi gereğince, daha önceden bu firmadan teslim aldığı TL...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/504 Esas KARAR NO : 2022/546

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili .... firmasının Kahramanmaraş temsilcisi ..... ve Adana bölgesin de satış yaptığını, Maraş bölgesinde ... Ltd.Şti ne ve Müvekkili ..... Dokuma Kumaş San. Ve Tic.Ltd.Şti ne mal sattığını, bu iki firmadan aldığı çekleri bir zarfa koyarak İstanbul / Merterde bulunan şirket merkezine göndermek üzere ..... Kargo firmasına kargo olarak verdiğini, kargo firmasına teslim edilen kargonun makbuzu ve kargo firmasına yapılan ödemelerin sunulduğunu, müvekkili ..... firmasının .... firması ile olan ticari ilişkisi gereğince, daha önceden bu firmadan teslim aldığı TL çekleri de ..... firmasının Merter çalışanı .... tarafından Maraşa gönderilmek üzere, zarf içerisinde kargoya verildiğini, her iki kargonun İstanbul/Merterde buluşarak hırsızlar tarafından çalındığını, kargo hırsızlığı ile çalınan çeklerin .... keşidecisi, .... ..... şubesinin 31.03.2022 keşide tarihli 300.000 TL .... seri nolu , keşidecisi ... Ltd.Şti. ... bankası ... şubesi 03.03.2022 keşide tarihli, 40.000 USD bedelli .... seri nolu, keşidecisi ... Ltd.Şti. olan ... Bankası .... şubesi 05.04.2022 keşide tarihli 40.000 USD bedelli, .... seri nolu, keşidecisi ... Teks. ... .... Şubesinin 25.02.2022 keşide tarihli, 100.000 TL bedelli .. seri nolu, keşidecisi ... olan .... ...şubesinin 28.02.2022 keşide tarihli, 300.000 TL bedille .... seri nolu, keşidecisi .... Ltd.Şti. ...bank ... Şubesi olan, 26.05.2022 keşide tarihli, 11.920 USD bedelli ... seri nolu çeklerin çalındığını, çalıntı çekler ile ilgili olarak, Bakırköy ... Asliye Ticaret ... E sayılı dosyada çek Zayi davası, İstanbul ... Asliye Ticaret ... E sayılı dosya ile çeki ele geçiren ... aleyhine İstirdat davası, Gaziantep ...Asliye Ticaret ... E sayılı dosyada istirdat davası, ve Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi .. E. Sayılı dosyada istirdat davası açıldığını, Bakırköy .... Asliye ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava konusunun aynı olduğunu, çalınan çeklerin davalı ... Tekstil şirketi elinde çıktığını, davalıların çeki kötü niyetle ele geçirdiğini, davalının 11.920-USD'lik çekte evrakta sahtecilik yaptığını, .... firmasının sahte çeklerin toplandığı bir merkez olduğunu, davalıların tacir kılığında kötü niyetli kişiler olduğunu, müvekkili .... firmasının davalılara borcu olmadığını, öncelikle davanın Bakırköy ... ATM'nin... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davaya konu ... bank .... Şubesine ait, 26.05.2022 tarihli, ... numaralı çekin icra takibine konulmaması için İİK 72/1-2 maddeleri uyarınca %15 teminat karşılığında icra takibinin yapılmamasına karar verilmesini, ... bank ... Şub...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/456 · K. 2022/516

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/460 · K. 2022/515

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/435 · K. 2022/524

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/546 · K. 2022/534

14 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/405 · K. 2022/474

27 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/23 · K. 2022/535

23 Mayıs 2022