DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; ...'nun, cari hesap borcuna karşılık, müvekkili şirket namına yazılı .... BANNKASI A.Ş. .... şubesinden verilme, .... iban hesap ve ... çek no.lu, 17.09.2022 keşideli, 40.000,00.-TL bedelli çeki ... Kargo ile müvekkiline gönderdiğini, ancak, ... Kargo' da meydana gelen hırsızlık sonucu iş bu çekin bulunan kargo paketinin de çalındığını, ... Kargo acentasının haber vermesi sonucu olayın öğrenildiğini, aynı zamanda müvekkili şirketi ..... den aradıklarını, çekin kendilerine sorulduğunu, arkasının müvekkili şirket kaşesi ile cirolandığını bildirdiklerini ve...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/460 Esas KARAR NO : 2022/515
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; ...'nun, cari hesap borcuna karşılık, müvekkili şirket namına yazılı .... BANNKASI A.Ş. .... şubesinden verilme, .... iban hesap ve ... çek no.lu, 17.09.2022 keşideli, 40.000,00.-TL bedelli çeki ... Kargo ile müvekkiline gönderdiğini, ancak, ... Kargo' da meydana gelen hırsızlık sonucu iş bu çekin bulunan kargo paketinin de çalındığını, ... Kargo acentasının haber vermesi sonucu olayın öğrenildiğini, aynı zamanda müvekkili şirketi ..... den aradıklarını, çekin kendilerine sorulduğunu, arkasının müvekkili şirket kaşesi ile cirolandığını bildirdiklerini ve çekin önlü arkalı görüntüsünü gönderdiklerini, bu görüntüde müvekkilinden sonra da .... PLASTİK YAPI MALZEMELERİ SAN VE TİC LTD ŞTİ cirosu bulunduğunu, çekin müvekkili namına yazılmış olmakla birlikte arkası müvekkili şirket tarafından cirolanmadığını, diğer ciranta .... da müvekkilce tanınmadığını ve ticari ilişkisi bulunmadığını, çekin direk müvekkiline gönderildiğinden 2. Ciro ihtimalinin imkansız olduğunu, Muhtemelen bu cironun da sahte olduğunu, bu nedenlerle müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan çekin iptaline karar verilmesini ve öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek bankaya bildirilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstem; 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi delaletiyle 757 ve devamı maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Bu nitelikteki davanın mutlak olarak çek hamili tarafından açılması gerektiği gerek yasadaki düzenlemeler ve gerekse de Yargıtay kararları ile belirgindir. Davanın istemde bulunan sıfatı nedeniyle dinlenebilir (mesmu) olmaması halinde çekişmesiz yargı koluna dahil olan ve mutlak olarak reddi mucip bir istemin ele alınarak karar verilmesi Anayasa'nın 141/4 maddesindeki dava ve usul ekonomisi kurallarına uygun olduğu gibi 6100 sayılı HMK'nun 320.maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında somut olayın belirginliğine bağlı olarak hakim duruşma açmama yönündeki takdir hakkını kullanabilecektir. Her ne kadar davacı mahkememize açmış olduğu dava ile dava dilekçesinde belirttiği çekin iptalini talep etmiş ise de; dava dilekçesinden açıkça anlaşıldığı üzere davacının iptali talep edilen çekin yetkili hamili olmadığı, çekin dava dışı başkaca kişi elinde olduğu, zayi olmadığı, davacının meşru hamil ( alacaklı ) sıfatının bulunmadığı, oysa kıymetli evrak kaybından kaynaklanan hasımsız iptal davası açma ha...