Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/720 Esas KARAR NO : 2022/503 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2015 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin enerji sektöründe faaliyet gösterdiğini, bu kapsamda yenilenebilir enerji sağlanması yönünde %100 tavuk gübresinden elektrik enerjisi üretmek üzere yatırım yapma kararı aldığını, söz konusu yatırım kararı gereğince elektrik üretebilmesi için gerekli ham maddenin temini ile ilgili olarak davalı firma ile 07/02/2011 tarihinde "Hayvansal Atık Tedarik Anlaşması" imza edildiğini, sözleşmenin imzalanmasına mütakip...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/720 Esas KARAR NO : 2022/503
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2015 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin enerji sektöründe faaliyet gösterdiğini, bu kapsamda yenilenebilir enerji sağlanması yönünde %100 tavuk gübresinden elektrik enerjisi üretmek üzere yatırım yapma kararı aldığını, söz konusu yatırım kararı gereğince elektrik üretebilmesi için gerekli ham maddenin temini ile ilgili olarak davalı firma ile 07/02/2011 tarihinde "Hayvansal Atık Tedarik Anlaşması" imza edildiğini, sözleşmenin imzalanmasına mütakip üretim lisansı alındığı ve tesisin inşaatına başlandığını, inşaatın bitimi sonrası taraflar yeniden bir araya gelerek 07/02/2011 tarihli ek protokol imzaladıklarını, tesisin geçici kabulünün Enerji Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından 24/10/2014 tarihinde gerçekleştiğini, protokol uyarınca davalı firmadan hayvansal atık alımına başlandığını ancak davalı firmanın günlük olarak temin etmeyi taahhüt ettiği hayvansal atık miktarının altında hayvansal atık teslim ettiğini, taahhüdünü defalarca ihlal ettiğini, eksik ifaya müvekkilinin muvaffakat etmediğini, davalı firmanın ağır kusuru nedeniyle maddi zarar doğduğunu, taraflar arasında imzalanan anlaşma ve eklerinin haklı nedenle tek taraflı olarak feshedildiğini belirterek sözleşmedeki cezai şart alacağı ile mahrum kalan kar alacağına karşılık şimdilik 100.000,00 TL'nin avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde; davacının elektrik üretim santralinin günlük en fazla 120 ton hayvansal atık işleyebilecek şekilde kurulduğunu, bu kapsamda davacı daha çok kar elde edebilmek amacıyla elektrik üretim santralinde kapasite arttırımı planlayarak anlaşmada teslim alacağı hayvansal atık tonajını kapasite arttırımı planı doğrultusunda kademeli olarak belirlediğini, bu doğrultuda müvekkilinin 10/01/2014 tarihli ek protokol kapsamında 15/03/2014 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere ilk 5 ay günlük 100-110 ton, sonraki 7 ay için günlük 120-130 ton, 15/03/2015 tarihinden itibaren sözleşme sonuna kadar günlük 140-160 ton hayvansal atık tedarik etmeyi taahhüt ettiğini, ancak davacının planladığı kapasite arttırımını gerçekleştiremediğini, dolayısıyla günlük teslim alması gereken 140-160 ton hayvansal atığı elektrik üretim santralinde işleyememesi nedeniyle alamadığını, bu durumun davacıya birçok defa bildirilmesine rağmen davacının günlük olarak teslim alması gereken hayvansal atığı teslim almamaya devam ettiğini, davacının müvekkilinin eksik ifa iddiasının gerçekleri yansıtmadığını belirterek davanın re...