DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... A.Ş. ile dava dışı ...Tic. A.Ş. (sigortalı) arasında sigorta sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen sözleşme 20.09.2020 başlangıç tarihli, ... no.lu poliçeye bağlandığını, müvekkilinin, söz konusu poliçe ile sigortalıya ait ... plakalı araçta oluşabilecek riskleri sigorta himayesi altına aldığını, ... plakalı aracın 16/03/2021 tarihinde ... istikametinden ... istikametinde seyir halinde iken Denizliköy mevkine geldiği esnada; yola aniden çıkan yabani hayvanın (tilki) ön kısmına çarpması üzerine, maddi hasarlı trafik kazası meydana...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/77 Esas KARAR NO : 2022/466
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... A.Ş. ile dava dışı ...Tic. A.Ş. (sigortalı) arasında sigorta sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen sözleşme 20.09.2020 başlangıç tarihli, ... no.lu poliçeye bağlandığını, müvekkilinin, söz konusu poliçe ile sigortalıya ait ... plakalı araçta oluşabilecek riskleri sigorta himayesi altına aldığını, ... plakalı aracın 16/03/2021 tarihinde ... istikametinden ... istikametinde seyir halinde iken Denizliköy mevkine geldiği esnada; yola aniden çıkan yabani hayvanın (tilki) ön kısmına çarpması üzerine, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, hasarın müvekkili şirkete ihbarı üzerine 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu uyarınca, bağımsız ve tarafsız nitelikteki bir sigorta eksperi görevlendirildiğini, eksper incelemesi sonucunda müvekkilinin, farklı tarihlerde toplam 12.588,32- TL hasar tazminatı ödediğini, bununla birlikte müvekkilinin sigortalısının halefi sıfatını kazandığını, ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili için davalıya ihtar gönderildiğini, cevap alınamaması üzerine davalı aleyhine icra takipleri başlatıldığını, davalının her iki takibe de itiraz ettiğini, arabuluculuk yoluna başvurduklarını, ancak anlaşamadıklarını belirterek davalının, ... 4. İcra Müdürlüğünün... E.-...E. sayılı dosyalarına yaptığı itirazların ayrı ayrı iptali ile takiplerin devamına, davalı aleyhine her iki icra dosyası üzerinden ayrı ayrı alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile dava ve arabuluculuk vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın her ne kadar zararlandırıcı vakıanın oluşumunda müvekkili şirkete kusur atfetmekte ise de zararın meydana geldiği iddia edilen otoyolda müvekkil şirket tarafından alınması gerekli tüm önlemlerin alındığını, bu önlemler kapsamında, yol çevresi tel çitlerle çevrilerek hayvanların yola çıkması engellenmekte ve Müvekkil şirketin trafik devriye ekipleri tarafından 7 gün 24 saat esası ile otoyol kontrol edildiğini, ayrıca, 7 gün ve 24 saat esası ile otoyol kesintisiz şekilde kamera sistemi ile izlendiğini, bahsi geçen önlemler kapsamında bir sorun tespit edilmesi halinde ilgili devriye ekiplerine bilgi verilerek derhal müdahale etmeleri sağlandığını, 16.03.2021 tarihinde düzenlenen Kaza Tespit Tutanağının Kazanın Özeti başlıklı bölümünün 3. Paragrafında; Kazanın oluşumunda sürücü ...in herhangi bir kusurunun olmadığı yolun yapım ve bakımından sorumlu .... md. 19 İlgili kuruluşlar yapımı, bakımı, işletilmesi ile görevli ve sor...