Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/459 · K. 2022/878
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/459 K. 2022/878

E. 2022/459K. 2022/8788 Aralık 2022
itirazın iptalimenfi tespittazminattespit davasıicra takibiihtiyati hacizanonim şirketistinaf yoluödeme emriiptal davasıborca itirazhacizicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 20/06/2022 tarihli dava dilekçesinden özetle; İstanbul ... İcra Müdürlüğü 2...Esas sayılı icra dosyası ile davalı ...'ın , müvekkili şirkete kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan borcu için takip başlatılmış olduğunu, borçlu şirket tarafından takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü amacıyla arabulucuya başvurulduğunu, borçlu şirket tarafından takibi geciktirilmek istendiğini ve müvekkili şirketin haksız eylemden kaynaklanan haklı alacağına ulaşmasını engellemek amacıyla itiraz edilmesi sebebiyle itirazın iptali davasını açtıklarını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/459 Esas KARAR NO : 2022/878

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 20/06/2022 tarihli dava dilekçesinden özetle; İstanbul ... İcra Müdürlüğü 2...Esas sayılı icra dosyası ile davalı ...'ın , müvekkili şirkete kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan borcu için takip başlatılmış olduğunu, borçlu şirket tarafından takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü amacıyla arabulucuya başvurulduğunu, borçlu şirket tarafından takibi geciktirilmek istendiğini ve müvekkili şirketin haksız eylemden kaynaklanan haklı alacağına ulaşmasını engellemek amacıyla itiraz edilmesi sebebiyle itirazın iptali davasını açtıklarını, davalının otel olarak işlettiği ... numaralı tüketim noktasına ait adreste 15.03.2022 tarihinde Bedaş personellerince yapılan kontrolde... numaralı kayıtlı sayaçtan enerji kullanımı yaparken, sayaç haricinde sayacın öncesinden alınan harici bir hat ile birtakım cihazların beslendiğinin tespit edilerek kaçak tespit tutanağı düzenlendiğini, tespit edilen kaçak kullanımı... adına... seri numaralı tutanak ile kayıt altına alındığını, tutanağa istinaden yapılması gereken kaçak fatura hesaplanmasında ise mevzuat dahilinde kaçak hatta kullanım yapılan güç hesaba dahil edildiğini, yapılan hesaplamarın Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeli'ne uygun olarak hatasız ve usule uygun olarak yapıldığını, davalı borçlu aleyhine toplam 537.577,64 TL kaçak elektrik bedeline 5.447,42 TL gecikmiş gün faizi ve 980,53 TL faizin KDV'si ilave edilerek 544.001,59-TL'nin tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takip durduğunu, HMK m.166 gereği işbu davanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2... Esas numaralı dosyasına kayden görülmekte olan menfi tespit davası ile birleştirilmesine, İhtiyati haciz taleplerinin kabulü ile İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi, tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı vekili tarafından ibraz edilen 07/09/2022 tarihli cevap dilekçesinden özetle; Davalı müvekkili ...'ın, Merkez Mah, ... Cad. No:.. Avcılar/İstanbul adresinde bulunan 42 suit odalı ... (... Tic Ltd Şti- VKN: ...) isimli iş yerinde otel/konaklama işi ile iştigal ettiğini,15.03.2022 tarihinde davacının müvekkilinin ticari i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/558 · K. 2022/971

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/416 · K. 2022/490

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/58 · K. 2022/487

17 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/367 · K. 2022/406

23 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/379 · K. 2022/437

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/544 · K. 2022/497

5 Eylül 2022