Yatırım indiriminden yararlanacak olan yükümlülerin, yatırım indirimine ilişkin uygulamalarını yeminli mali müşavire tasdik ettirmelerinin zorunlu olduğu hk.
Danıştay 4. Daire E. 2002/3514 K. 2003/1009 T. 21.4.2003 YATIRIM İNDİRİMİ YMM TASDİKİ YATIRIM İNDİRİMİNDEN YARARLANACAK OLAN YÜKÜMLÜLERİN, YATIRIM İNDİRİMİNE İLİŞKİN UYGULAMALARINI YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRE TASDİK ETTİRMELERİNİN ZORUNLU OLDUĞU HK. 213/md. 227 Temyiz Eden: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: Davacı adına, yatırım indirimine ilişkin yeminli mali müşavirlik tasdik raporunun ibraz edilmemesi nedeniyle 1997 yılı için re'sen gelir vergisi salınmış, fon payı hesaplanıp, ağır kusur cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesinin 29.3.2002 günlü ve E: 2001/671, K: 2002/252 sayılı kararıyla, adi ortaklık halinde çelik konstrüksiyon imalatı işiyle uğraşan davacının 1997 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu, % 35 payla ortağı bulunduğunun adi ortaklığın iki ayrı yatırım teşvik belgesi kapsamında yaptığı yatırımlara ait yatırım indiriminden yararlanıp gelir vergisi beyannamesini verdiği, ancak yatırım indirimi uygulamalarıyla ilgili yeminli mali müşavir tasdik raporunun düzenlenmediği ve ibraz edilmediğinin tespiti üzerine indirim konusu yapılan miktar kabul edilmeyerek tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, Vergi Usul Kanununun 227 nci maddesinin 2 nci fıkrasında, vergi kanunlarında yer alan muafiyet, istisna v.b. hükümlerden yararlanılmasının yeminli mali müşavirlik tasdik raporu ibrazına bağlandığı, 187 sıra numaralı Gelir Vergisi Genel Tebliğinde de, yatırım indiriminden faydalanacak yükümlülerin yatırım indirimine ilişkin uygulamalarını yeminli mali müşavire tasdik ettirmek zorunda olduklarının belirtildiği olayda yükümlünün iki adet yatırım teşvik belgesi kapsamındaki yatırım harcamalarına yönelik yasal düzenlemelere aykırı bir eksiklik bulunduğu yönünde tespit yapılmadığından yatırım indiriminden yararlanılamayacağı görüşüyle yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı, diğer yandan yatırım indirimi bulunan mükelleflerden beyannamenin alınması sırasında tasdik raporunun istenmesinin zorunlu olduğu, eksiklik halinde tasdik raporunun istenmesinin gerekmesine karşın İdarece bu görevin yerine getirilmeden tarhiyat yapılmasında isabet bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı İdare, tarhiyatın yasa ve usule uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanağı bulunmayan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'nın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'nun Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünül...