Ymm tasdik raporu düzenlenmesi yatırım indiriminden yararlanmanın koşulu olduğundan, tasdik raporu olmaksızın yapılan tahakkuka karşın raporun geç ibraz edilmesi halinde mükellefin indirimden yararlandırılıp yararlandırılmayacağı hk.
Danıştay 3. Daire E. 2002/1393 K. 2003/1187 T. 19.3.2003 YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİR TASDİK RAPORU YMM TASDİK RAPORU DÜZENLENMESİ YATIRIM İNDİRİMİNDEN YARARLANMANIN KOŞULU OLDUĞUNDAN, TASDİK RAPORU OLMAKSIZIN YAPILAN TAHAKKUKA KARŞIN RAPORUN GEÇ İBRAZ EDİLMESİ HALİNDE MÜKELLEFİN İNDİRİMDEN YARARLANDIRILIP YARARLANDIRILMAYACAĞI HK. 213/md. 227 193/md. 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 Temyiz Eden: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Limited Şirketi İstemin Özeti: Davacı şirket adına yatırım indirimine ilişkin yeminli mali müşavir tasdik raporunun ibraz edilmemesi nedeniyle indirimden yararlanamayacağı görüşüyle 1997 takvim yılı için ikmalen salınan kurumlar vergisi ve fon payı ile bunlara bağlı olarak kesilen kusur cezalarını; 213 sayılı Yasanın mükerrer 227'nci maddesi ile yeminli mali müşavir tasdik raporu ibraz edilmesi konusunda usul ve esasları belirlemeye Maliye Bakanlığının yetkili kılındığı Maliye Bakanlığınca bu yetkiye dayanılarak yayımlanan 187 sayılı Gelir Vergisi Genel Tebliğ ile mükelleflerin yatırım indiriminden yararlanabilmelerinin yatırım indirimine ilişkin uygulamaların yeminli mali müşavirlere tasdik ettirilmesi koşuluna bağlandığı, ancak belirtilen tebliğin (F) bölümünde vergi dairelerinin yıllık beyannamelerin kabulü sırasında yatırım indirimi uygulayan mükelleflerden sözü edilen tasdik işlemlerini kapsayan raporları istemesinin öngörülmesi karşısında Vergi Daireleri İşlem Yönergesi'nin 44'üncü maddesi uyarınca mükellefe süre vererek tasdik raporunun istenmesi gerekirken, bu yola başvurulmadan yatırım indiriminden yararlandırılmamasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kaldıran .... Vergi Mahkemesi'nin 11.12.2001 gün ve E: 2000/2733, K: 2001/1622 sayılı kararının; yeminli mali müşavir tasdik raporunu ibraz etmeyen davacı şirket adına yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: ..... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı: .... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na 4008 sayılı Kanunun 6'ncı maddesiyle eklenen ve 6.7.1994 tarihinde yürürlüğe giren mükerrer 227'nci maddesinin ilk fıkrasının 2'nci bendi ile vergi kanunlarında yer alan muafiyet, istisna ve benzeri hükümlerden yararlanılmasını belirlenen şartlara uygun olarak yeminli mali müşavirlerce düzenlenmiş tasdik raporu ibraz edilmesi şartına bağla...