Vakfın tapu sicil müdürlüklerinde üyelerine vermiş olduğu hizmetler nedeniyle bağış makbuzu karşılığı elde ettiği gelirin kurumlar vergisine tabi tutulması gerektiği hk.
Danıştay 4. Daire E. 2002/3461 K. 2004/112 T. 27.1.2004 VAKIF GELİRLERİNİN KURUMLAR VERGİSİ MÜKELLEFİYETİ VAKFIN TAPU SİCİL MÜDÜRLÜKLERİNDE ÜYELERİNE VERMİŞ OLDUĞU HİZMETLER NEDENİYLE BAĞIŞ MAKBUZU KARŞILIĞI ELDE ETTİĞİ GELİRİN KURUMLAR VERGİSİNE TABİ TUTULMASI GEREKTİĞİ HK. (5422/md. 5) Temyiz Eden: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Emeklilik Vakfı Vekili: Av.... İstemin Özeti : Davacı vakfın üyelerine kullandırdığı kredilere karşılık olarak elde ettiği faiz geliri ile bağış adı altında elde edilen kazançlara ilişkin kurumlar vergisi beyannamesini vermediği ileri sürülerek 1998 yılı için kurumlar vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış, ağır kusur cezası ve özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. Ankara 3. Vergi Mahkemesi, 10.6.2002 günlü ve E:2002/97, K:2002/526 sayılı kararıyla; 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 1 inci maddesinin (D) bendinde, dernek ve vakıflara ait iktisadi işletmelerin kurumlar vergisine tabi olduğu, aynı Kanunun 5 inci maddesinde vakıflara ait veya bağlı olup, 4 üncü maddede yazılı şartlara haiz bulunan işletmeler ile aynı mahiyetteki yabancı işletmelerin vakıfların iktisadi işletmeleri olduğu belirtilmek suretiyle vakıflara ait veya bağlı olan iktisadi işletmelerin vergilendirilmesi için gerekli olan koşulların belirtildiği, vakıflara ait iktisadi işletmelerin faaliyetlerinin sürekli olması ve ticari, sınai ve zirai nitelik taşıması gerektiği, olayda, davacı vakfın kendi üyeleri dışındaki kişilere borç vererek yüksek oranda ticari amaçla faiz geliri elde ettiğine dair tespit bulunmadığı, tapu sicil müdürlüklerinde sunulan tapu hizmetleri karşılığında elde edilen bağış geliri ile ilgili olarak Vakıf temsilcisinin söz konusu gelirlerin bağış makbuzları ile tahsil edildiği şeklinde ifadesinin bulunduğu, inceleme elemanınca bu bağışların, vakfın tapu sicil müdürlüklerinde yapmış olduğu işlemde hizmetin yürütülmesi için verilen bir bedel olarak kabul edilmesi gerekeceği ileri sürülmüşse de bağışların tapu işlemi yaptıran kişilerden zorla tahsil edildiğine dair bir tespit ya da ihbar bulunmadığı, bu bağışların gönüllü ve sosyal amaçlı olanları ile aksi yönde ödenilen paralar olup olmadığının saptanmadığı, bu gelirin de ticari faaliyet olarak kabul edilemeyeceği gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, vakıf tarafından tapu hizmetinin daha hızlı ve sağlıklı yürütülmesi karşılığında bağışların alındığını, üyelere faiz karşılığı borç verildiğini, bu faaliyetlerin ticari nitelik taşıdığını ileri sürmekte, kararın bozulmasını istemektedir Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'nun Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında be...