Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; aleyhine başlatılan Bakırköy ........ İcra müdürlüğünün ........ esas sayılı dosyasından başlatılan takibin aslen hakkı olmadığı bir alacağı, kötü niyetle kendilerini zarara uğratmak kastıyla açıldığını, takibi öğrenir öğrenmez karşı tarafa 8.139,33TL ödemek zorunda kaldığını, hiç bir şekilde bir borcunun olmadığını ödediği miktarı ile davalı alacaklının haksız kazanç elde ettiği açık olup bu durumun tespit edilerek şahsının haksız yere uğradığı zararın giderilebilmesi için istirdat davasını açtıklarını davanın kabulüne talep etmiştir. Dosyanın 02/03/2022 tarihli duruşmada davacı vekilinin mazeret dilekçesi sunmadığı duruşma gün ve saatinde davacı vekilinin hazır olmadığı uyap sisteminden de mazeret...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1004 Esas KARAR NO : 2022/497
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 02/03/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 06/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; aleyhine başlatılan Bakırköy ........ İcra müdürlüğünün ........ esas sayılı dosyasından başlatılan takibin aslen hakkı olmadığı bir alacağı, kötü niyetle kendilerini zarara uğratmak kastıyla açıldığını, takibi öğrenir öğrenmez karşı tarafa 8.139,33TL ödemek zorunda kaldığını, hiç bir şekilde bir borcunun olmadığını ödediği miktarı ile davalı alacaklının haksız kazanç elde ettiği açık olup bu durumun tespit edilerek şahsının haksız yere uğradığı zararın giderilebilmesi için istirdat davasını açtıklarını davanın kabulüne talep etmiştir. Dosyanın 02/03/2022 tarihli duruşmada davacı vekilinin mazeret dilekçesi sunmadığı duruşma gün ve saatinde davacı vekilinin hazır olmadığı uyap sisteminden de mazeret göndermediği anlaşılarak işlemden kaldırıldığı, 3 aylık süre zarfında dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İşlemden kaldırıldığı tarihten itibaren yasal süresi içerisinde yenilenmeyen iş bu davanın HMK 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70.-TL karar harcının mahkememiz veznesine yatırılan 139,00TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 58,30TL nin yatırana iadesine, 3-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 5.100,00TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırına iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/06/2022
Katip ...... ¸e-imzalıdır Hakim ...... ¸e-imzalıdır